Разпореждане № 64 от 06.03.2025, Окръжен съд - Кюстендил

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 64 гр. Кюстендил, 06.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Йоланда М. Цекова като разгледа докладваното от Йоланда М. Цекова Частно наказателно дело № 20251500200114 по описа за 2025 година

Производството по делото е по реда на чл. 437 и сл. НПК във вр. с чл.70 НК. Образувано е по молба вх. № 543/5.02.2025 г. за УПО на лишения от свобода С.Х.Д., ЕГН **********, изтърпяващ наказание ЛС в З. в гр.Б. Д., подадена директно в Окръжен съд-гр. Кюстендил.

След връщане от Кюстендилския окръжен съд на молбата за окомплектоването й в З. – гр.Б. Д. не са приложени от затворническата администрация затворническото досие и изискващите се от разпоредбата на чл.437 ал.2 и 3 НПК/ изм. и доп. ред.ДВ бр.13/2017 г./ доказателства.

С Писмо вх. № 1081/5.03.2025 г. от началника на З. гр. Б. Д. се уведомява съда, че не е изтекъл 6-месечния срок по чл.441 НПК от произнасянето по предходна отхвърлителна молба за УПО и процесната молба е недопустима, поради което не изпращат досието на осъдения и останалите необходими документи.

След извършена служебна справка в ЕИСС по така изложените от З. Б. Д. факти от съдията-докладчик се установи следното: С Определение на Кюстендилския окръжен съд от 10.12.2024 г. по ЧНД № 607/2024 г. по описа на съда е оставена без уважение молбата за УПО на Дюлгеров поради липса на темпоралната предпоставка по чл.70 НК за УПО. Това определение е влязло в сила на 7.01.2025 г. , когато определението на КнОС е потвърдено с Определение № 11/7.01.2025 г. на САС, постановено по ВЧНД № 5/2025 г. по описа на този съд.

Съгласно чл.441 НПК, когато молбата за УПО не е уважена от съда, нова молба може да се направи не по-рано от 6 месеца от деня на влизане на определението в сила.

Следователно този 6-месечен срок за молителя Дюлгеров изтича на 7.07.2025 г. и подадената нова молба за УПО на 5.02.2025 г. се явява недопустима, което препятства разглеждането й по същество и налага прекратяване на производството по делото.

Предвид изложеното, съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 114/2025 г. по описа на КнОС.

Определението може да се обжалва по реда на глава ХХII НПК пред САС в 7-дневен срок от съобщаването му на страните - осъденото лице – в З. Б. Д., защитника му адв.

Благойка Божкова- на адреса в молбата и З.-гр. Б. Д..

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________

2