Споразумение № 85 от 13.12.2024, Районен съд - Димитровград
- Съд
- Районен съд - Димитровград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 326/2024
- Вид
- Споразумение № 85
- Подписан
- 13.12.2024
- В сила
- 13.12.2024
- Състав
- Андрей Георгиев Андреев
Цитирани разпоредби
- чл.354а, ал.3, т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 354а ал.6 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 85 гр. гр. Д.град, 13.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Д.ГРАД в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Андрей Г. Андреев
Съдебни
Любомир В. Хубенов заседатели: МАРИЯНА Н. И.А при участието на секретаря Т. Г. Д.а и прокурора и М. Ас. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело от общ характер № 20245610200326 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА З. К. Т. – редовно призована, се явява лично. За нея се явява адв.Х. определен от АК - Хасково, за осъществяване на правна помощ.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение гр. Д.град – редовно призовани, се явява прокурор М. К..
Адв. Х. – Запознат съм с материалите по делото, готов съм да поема защитата на подсъдимата Т..
ПОДС. Т. – Съгласна съм да ме защитава адв.А. Х..
Предвид горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на ПОДСЪДИМАТА З. К. Т., явяващият се в залата адвокат А. Х. от АК-Хасково, определен от Председателя от Адвокатска колегия-гр.Хасково.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
ЗАЩИТНИК Адв.Х.: Ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА Т.: Ход на делото.
По хода на делото съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ПРОКУРОРЪТ: Господин Съдия, постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимата, което представям. Представям и писмо от ТД на НАП във връзка с ИД №26070006592/2007 г. на ТД на НАП – Пловдив, Офис Хасково за наложените обезпечителни мерки във връзка със събиране на задължението по наложена глоба на Районен съд Хасково. Представям писмо от публичен изпълнител и електронна справка за съдимост от 11.12.2024 г.
ЗАЩИТНИК Адв.Х.: Нямаме искания. Сключили сме споразумение, което моля да одобрите.
По доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото писмо от ТД на НАП във връзка с ИД №26070006592/2007 г. на ТД на НАП – Пловдив, Офис Хасково, писмо от публичен изпълнител и електронна справка за съдимост на лицето З. К. Т. от 11.12.2024 г.
Доколкото в днешно съдебно заседание се представя постигнато споразумение, същото следва да бъде поставено за обсъждане, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ход на делото по реда на глава 29 от НПК
ДОПУСКА до разглеждане на основание чл.384, ал.1 от НПК, постигнато между страните споразумение след образуването на съдебното производство, ПРОКУРОР: Поддържаме споразумението.
ЗАЩИТНИК адв.Х.: Поддържаме споразумението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимата Т. обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същата заяви, както следва:
ПОДС. Т. – Разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинена.
Признавам се за виновна. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласна съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписала. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: Нямаме искания за изменение на споразумението. Моля да бъде прието във вида в който е представено.
ЗАЩИТНИК адв. Х.: Нямаме искания за изменение на споразумението. Моля да го одобрите във вида който е подписан.
С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано 2 съдържанието на окончателното споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
В П И С В А съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес 13.12.2024г. в гр. Д.град между:
1. М. К. –прокурор при РП-Хасково, ТО-Д.град и
2. А. Х. - адвокат към Адвокатска колегия-гр. Хасково, в качеството на защитник на З. К. Т., ЕГН: ********** - подсъдима по НОХД 326/2024г. по описа на РС-Д.град /досъдебно производство № 588/2023г. по описа на РУ Д.град, пр.пр. № 4930/2023г. по описа на РП-Хасково, ТО – Д.град/, на основание чл.384 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на З.
К. Т., ЕГН: ********** - подсъдима по НОХД 326/2024г. по описа на РС-Д.град.
I.НЕОБХОДИМИ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
УСЛОВИЯ
ЗА
РЕШАВАНЕ
НА
ДЕЛОТО
СЪС
1. Наличие на процесуална легитимация на страните.
2. Неприключено съдебно следствие по НОХД 326/2024г. по описа на РС-Д.град.
3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от НПК.
4. Липса на имуществени вреди.