Протоколно определение № 18241 от 20.10.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18241 гр. София, 19.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: С. П. Г.. при участието на секретаря В. Н. В. и прокурора А. Г. В.

Сложи за разглеждане докладваното от С. П. Г.. Частно наказателно дело № 20231110210634 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

На основание чл. 311, ал. 3 от НПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.

ОСЪДЕНИЯТ М. М. Д. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява.

Не се явява адв. К., с пълномощно по делото, редовно уведомен от предходното съдебно заседание.

За СРП се явява прокурор В..

СЪДЪТ докладва постъпило в цялост НЧД № 5000/2022 г. по описа на СГС, НО, 17-ти състав, ведно с ВНЧД № 13/2023 г. по описа Апелативен съд – София, както и постъпила пр.пр. № 652/2021 г. по описа на СРП.

ПРОКУРОРЪТ – Моля да не давате ход на делото, с оглед на неявяване на осъденото лице, както и на неговия адвокат. Моля същите да бъдат задължени да представят доказателства за неявяването си в днешното съдебно заседание, тъй като се явяват причина за неговото отлагане.

СЪДЪТ намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даден, доколкото не се явява нито осъденото лице, нито неговият упълномощен защитник и намира, че следва да се уважи искането на прокурора и да бъдат задължени за представяне на доказателства за 1 причините, поради които и двамата не се явяват, но за да не се отлага отново производството по делото СЪДЪТ намира, че следва да се изиска резервен защитник .....

Междувременно в съдебна зала се явява адв. К..

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. К. – По принцип няма пречка да се даде.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, предвид явяването на адв. К. и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам други искания.

АДВ. К. – Нямам други искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се предложението на СРП по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, за кумулиране на наложените до момента наказания на осъдения:

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам предложението.

АДВ. К. – Запознати сме. Оспорваме искането за прилагане на чл. 24 от НК.

СЪДЪТ запитва страните относно докладваните в началото на съдебното заседание дела и преписки:

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се приложат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИОБЩАВА докладваните съдебни дела и прокурорска преписка.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме искания по доказателствата.

2

С оглед липсата на доказателствени искания от страните, по реда на чл.275 от НПК,

СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените и приложени по делото писмени доказателства.

ПРЕДЯВЯВА доказателствата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ – Моля, на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК да определите на осъдения Д. едно общо най-тежко наказание, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим, измежду наказанията наложени му по НОХД № 16957/2019 г. по писа на СРС, НОХД № 1486/2020 г. по описа на СРС, НОХД № 4442/2020 г. по описа на СРС и НОХД № 5513/2023 г. по описа на СРС.

Моля, на основание чл. 23, ал. 3 от НК към така предложеното общо найтежко наказание да бъде присъединено изцяло наказанието „Глоба“ в размер на 1000 лева, наложено по НОХД № 16957/2019 г. по описа на СРС. Моля, така предложеното общо най-тежко наказание, на основание чл. 24 от НК да бъде увеличено с до ½. Моля съдът да приложи чл. 59, ал. 1 и ал. 2 и чл. 25, ал. 2 от НК.

АДВ. К. – Действително е налице основание за групиране на наложените наказания по цитираните производства, тъй като те са извършени преди да има влязла в сила присъда. Извършени са през един не продължителен период от време, в рамките на една календарна година. Осъществяването е на просто извършване. Не става въпрос за тежки престъпления, с изключение на наказанието по № 16957/2019 г. Останалите са резултат от сключване на споразумения с прокуратурата. Те са одобрени от съда. Те са в рамките, съгласно чл. 55 от НК, са под минимално определеното, в рамките на 7 месеца общо взето. Става дума за деяния, които са извършени отдалечено от времето към настоящия момент, преди 3 или 4 години. Определено найтежкото наказание в размер на 2 годни „Лишаване от свобода“ е в резултат на решение на въззивната инстанция, която е решила, че обществената опасност не е толкова голяма и е намалила наказанието с 6 месеца от определеното с присъда по делото. Отделно от това и това най-тежко наказание е изтърпяно изцяло, като от него са приспаднати и трудовата заетост в затвора, обучението, което е извършено там, както и предварителното задържане по делото. Към настоящия момент, даже и при образуване на настоящето 3 производство, то е изтърпяно изцяло. Фактически с прилагане на чл. 24 в момента се цели отново допълнително изтърпяване и налагане на допълнително наказание, което да се изтърпи отделно, което противоречи на целта на законовата разпоредба и противоречи на закона. Не стана ясно от мотивите на предложението какво представлява това искане за увеличаване на наказанието и тъй като предложението е немотивирано считам, че не следва да се възприема. Отделно от това, от данните по делото и получените преписи се установява, че Д. е баща на три малолетни невръстни деца. Заедно със съпругата си отглеждат и още две непълнолетни деца, които са нейни.

Това семейно положение предполага, за него и за обществото като цяло, да бъде заедно със семейството си и да подпомага развитието на децата си, тъй като това е в по-висша степен за обществото, от колкото да бъде изолиран, а децата да растат без единия си родител. Моля да определите само групиране на наказанията по смисъла на чл. 25, като определите едно общо най-тежко наказание, като приспаднете изтърпяното от това наказание и не уважите предложението за увеличение по чл. 24.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на СРП и адв. К., както и приобщените по делото доказателства, НАМИРА за установено следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

Прави се искане от СРП за групиране на наказанията на осъдения М. М.

Д. по следните НОХД-та, а именно: НОХД №16957/2019 г. по описа на СРС, НОХД №1486/2020 г. по описа на СРС, НОХД №4442/2020 г. и НОХД №5513/2023 г. по описа на СРС.

М. Д. е осъждан по десет наказателни от общ характер дела до момента.

След групиране на наказанията му с протоколно определение по НОХД №8441/2017 г. по описа на СРС, НО, 4 състав, влязло в законна сила на 23.08.2018 г., същият е осъждан по следните НОХД-та, а именно: по НОХД № 16957/2019 г. по описа на СРС, НО, 11 състав, с влязъл в законна сила съдебен акт на 19.10.2021 г. за извършено от него престъпление на 29.04.2019 г. на ДВЕ ГОДИНИ „лишаване от свобода“, което наказание да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим и глоба в размер на 1000 лв.; по НОХД № 1486/2020 г. по описа на СРС, НО, 131 състав, с влязъл в законна сила съдебен акт на 04.04.2022 г. за извършени от него две 4 престъпления на 23.04.2019 г., за което му е наложена общо наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА „лишаване от свобода“, което наказание да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим; п о НОХД № 4442/2020 г. по описа на СРС, НО, 98 състав , с влязъл в законна сила съдебен акт на 01.06.2022 г. за извършено от него престъпление на 22.11.2019 г. на ОСЕМ МЕСЕЦА „лишаване от свобода“, което наказание да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим; по НОХД № 12870/2022 г. по описа на СРС, НО, 19 състав, с влязъл в законна сила съдебен акт на 02.02.2023 г. за извършени от него престъпления на 10.12.2021 г. едно общо най-тежко наказание

„пробация“, включваща първите две задължителни пробационни мерки за срок от ШЕСТ месеца; по НОХД № 5513/2023 г. по описа на СРС, НО, 106 състав, с влязъл в законна сила съдебен акт на 13.07.2023 г. за извършено от него престъпление на 02.08.2019 г. на ЕДНА ГОДИНА „лишаване от свобода“ при първоначален „строг“ режим и глоба в размер на 500 (петстотин лева) лв.

Установява се от справка на ГД „ИН“, че осъденият Д. е постъпвал в Затвора – гр. София по НОХД № 16957/2019 г. от 27.11.2019 г. до 17.12.2019 г., от 21.01.2020 г. до 27.01.2020 г. и от 07.01.2021 г. до 02.03.2021 г.; по определеното общо най-тежко наказание по НОХД № 16957/2019 г., по НОХД № 1486/2020 г. и по НОХД № 4442/2020 г. от 29.12.2021 г. до 10.07.2023 г., със зачетени периоди с предварителен арест на 23.04.2019 г., на 22.11.2019 г., от 27.11.2019 г. до 17.12.2019 г., от 21.01.2020 г. до 27.01.2020 г. и от 07.01.2021 г. до 02.03.2021 г., със зачетени от работа 2 м. и 22 дни.

Съгласно писма на ГД „ИН“ по НЧД № 5000/2022 г. на СГС, НО, 17 състав е, че по НЧД № 6378/22 г. към 21.12.2022 г. има изтърпяни 1 г., 3 м. и 19 дни, с остатък 08 м. и 11 дни, както и че е бил с МН „ЗПС“ по НОХД № 16957/2019 г. от 27.11.2019 г. до 17.12.2019 г., от 21.01.2020 г. до 27.01.2020 г. и от 07.01.2021 г. до 02.03.2021 г. От справка на СРС, НО, 131 състав изискана по НЧД № 5000/2022 г. на СГС, НО, 17 състав е видно, че по НОХД № 1486/2020 г. по описа на СРС, НО, 131 състав осъдения Д. не е бил задържан.

Компетентен по смисъла на чл.39, ал.1 от НПК е съда постановил последния акт, в случая това е СРС, постановил съдебен акт по НОХД № 5513/2023 г. по описа на СРС, НО.

Съдът като изходи от горните факти и прецени приложението на нормите, както и съобрази принципа за най-благоприятното за осъдения 5 съчетание, установени с Постановление № 4/1965 г. на Пленума на ВС и Решение № 11/1987 г. на ОСНК на ВС, счита, че деянията по НОХД № 16957/2019 г. по описа на СРС, НО, 11 състав, НОХД № 1486/2020 г. по описа на СРС, НО, 131 състав, по НОХД № 4442/2020 г. по описа на СРС, НО, 98 състав и НОХД № 5513/2023 г. по описа на СРС, НО, 106 състав, са в съвкупност помежду си, тъй като са извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях. Като това групиране се явява найблагоприятно за дееца. Извън тази група отделно следва да изтърпи наказанието „пробация“ по НОХД № 12870/2022 г. по описа на СРС, НО, 19 състав.