Определение № 1885 от 04.08.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1885 гр. Пловдив, 03.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Членове:

Недялка Д. Свиркова Петкова

Мирела Г. Чипова като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно частно гражданско дело № 20225300501623 по описа за 2022 година Производство по реда на чл. 248, ал. 3 от ГПК.

Образувано по частна жалба от „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД – гр. Бургас,

ЕИК 812115210; против определение № 4178/15,04,2022 г., постановено по гр. д. № 10344/2021 г. на РС Пловдив, 22 гр. състав, с което е оставена без уважение молба по чл. 248 от ГПК с вх. № 17758/04,03,2022 г. за изменение на постановеното по същото дело определение, с което производството е прекратено, постановено в открито съдебно заседание на 10,02,2022 г., в частта за разноските. С оплакване за незаконосъобразност на обжалваното определение от въззивния съд се иска да го отмени и вместо това да уважи искането по чл. 248 от ГПК и да измени определението за прекратяване на производството в частта за разноските, като остави без уважение искането на ответника в първоинстанционното производство за присъждане на деловодни разноски.

Ответникът по частната жалба „Старт Инвест“ ЕООД – с.

Войводиново, Община Марица, ЕИК 115274150, заявява становище за неоснователност на частната жалба и иска потвърждаване на обжалваното определение.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Производството по гр. д. № 10344/2021 г. на РС Пловдив, 22 гр.

1 състав, е образувано по искова молба от „„Водоснабдяване и канализация“ ЕАД – гр. Бургас,

ЕИК 812115210; против „Старт Инвест“ ЕООД – с.

Войводиново, Община Марица, ЕИК 115274150, с която са предявени по реда на чл. 422 от ГПК искове за признаване дължимостта на парични вземания, присъдени със Заповед за изпълнение на парично задължение.

С писмения си отговор ответникът е оспорил основателността на предявените искове като е поддържал, че не е потребител на услугите на ищеца за процесните имоти, тъй като не е нито собственик, нито ползвател на обектите, за които претендираните суми са начислени като дължими.

В хода на съдебното производство с молба вх. № 78070/15,12,2021 г. ищецът е заявил отказ от предявените искове, тъй като претендираната сума му била изплатена изцяло.

С писмена молба вх. № 79176/17,12,2021 г. ответникът е заявил претенция за присъждане на сторените за производството разноски на основание чл. 78 ал. 4 от ГПК.

С определение, постановено в открито съдебно заседание на 10,02,2022 г., РС е прекратил производството по делото поради отказ от предявените искове и е присъдил на ответника сторените зделоводни разноски за заплатено адвокатско възнаграждение.

С молба по чл. 248 от ГПК (озаглавена „въззивна жалба“) ищецът е поискал изменение на определението за прекратяване в часттаза разноските като искането да ответника за присъждане на такива се остави без уважение.

Като основание за това се сочи, че ответникът дал повод за завеждане на делото и нямал право на присъждане на разноски.

С обжалваното определение РС е оставил това искане без уважение като неоснователно. Настоящата инстанция изцяло споделя този извод.

Не се установява ответникът да е признал основанията за търсената му отговорност, не се установява – нито от негово признание, нито от събрани по делото доказателства, че ответното дружество е имало качеството длъжник по спорното правоотношение и е дало повод за завеждане на делото.

При това положение и на основание чл. 78 ал. 4 от ГПК, на същото се дължат сторените за прекратеното производство разноски.

Поради това обжалваното определение следва да се приеме за правилно ида се потвърди.

2

За настоящото производство, имащо за предмет спор относно дължимостта на разноски, направени в исковото производство, разноски не се дължат и не следва да се присъждат.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 4178/15,04,2022 г., постановено по гр. д. № 10344/2021 г. на РС Пловдив, 22 гр. състав, с което е оставена без уважение молба по чл. 248 от ГПК с вх. № 17758/04,03,2022 г.

Определението подлежи на касационно обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването на страните, при наличие на предпоставките по чл. 280 от ГПК, пред Върховния касационен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3