Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 266 от 05.07.2021, Окръжен съд - Стара Загора

Съд
Окръжен съд - Стара Загора
Дело
Въззивно гражданско дело 1437/2021
Вид
Определение № 266
Подписан
05.07.2021
В сила
05.07.2021
Състав
Даниела Каролова Телбизова Янчева, Николай Илиев Уруков, Атанас Димов Атанасов

Цитирани разпоредби

  • чл.260- 263 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.260- 263 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.260- 263 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.260- 263 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 263 ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 266 гр. Стара Загора , 05.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на пети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Даниела К. Телбизова Янчева

Членове:

Николай Ил. Уруков

Атанас Д. Атанасов като разгледа докладваното от Даниела К. Телбизова Янчева Въззивно гражданско дело № 20215500501437 по описа за 2021 година Производството е образувано по въззивна жалба на И.В.Б. от *** против решение №260027 от 19.05.2021г., постановено по гр.дело № 456/2019г. по описа на Районен съд – Гълъбово.

Въззивният съд констатира, че делото неправилно е било изпратено в окръжния съд преди постъпилата въззивна жалба да е администрирана съобразно правилата на чл.260- 263 ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл.262 ГПК, проверката за редовността на въззивната жалба следва да се извърши от районния съд, съобразно изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК. За редовна се счита жалба, която отговаря на изискванията на чл.260 и 261 от ГПК, включително и относно необходимите приложения.

Съгласно чл. 263 ал.1 от ГПК, след като приеме жалбата, съдът изпраща препис от нея заедно с приложенията на другата страна, която в двуседмичен срок от получаването им може да подаде отговор на жалбата. За отговора се прилагат съответно разпоредбите на чл. 259, ал. 2 - 4 , чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261.

В конкретния случай въззивният съд констатира, че първоинстанционният съд не е изпратил препис от въззивната жалба на другата страна по делото и съответни не е дадена възможност да представи отговор по жалбата. Тези действия следва да бъдат извършени от администриращия въззивната жалба първоинстанционен съд.

По гореизложените съображения въззивният съд намира, че следва да прекрати производството и да върне делото на районния съд за изпълнение 1 разпоредбите на чл. 263 ГПК.

Мотивиран от гореизложеното, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр.дело № 1437/2021г., по описа на Старозагорския окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Гълъбовския районен съд за администриране на подадената въззивна жалба съобразно изложеното в обстоятелствената част на определението.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2