Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 225 от 21.05.2020, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Търговско дело 29/2020
Вид
Разпореждане № 225
Подписан
21.05.2020
Състав
РЕНИ ПЕТРОВА КОВАЧКА

Цитирани разпоредби

  • чл.127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128 · Граждански процесуален кодекс

Р А

З П О

Р Е Ж

Д А Н Е

№ /21.05.2020год. град Перник

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Пернишкият окръжен съд – в закрито заседание на 21.05.2020 год. / двадесет и първи май през две хиляди и двадесета година / в следния състав:

Председател:

Рени Ковачка

Като разгледа докладваното от съдия Ковачка т. дело № 29 по описа за 2020год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от „ ***“

АД гр.Перник против ЗАД „ ***“ гр.София, „ ***“ АД гр.София , ЗК „ ***“ АД гр.*** „ ***“ гр.С, „ ***“ ЕАД гр.С и ЗАД „ *** „ АД гр.С. за заплащане на сума в общ размер на 2 752 947. 00лв., представляваща неизплатена част от дължащо застрахователно обезщетение по сключена имуществена застраховка „ Имущества- всички рискове“ за настъпило на 18.05.2017год. застрахователно събитие експлозия на електродъгова пещ № 3, собственост на ищеца. Съгласно твърденията в исковата молба, претедираното застрахователното обезщетение ще обезщети напълно застрахования за вредите от настъпилото застрахователно събитие ,изразяващи се във вреди , нанесени върху негово имущество и вреди, причинени му от прекъсване на дейността . Посочено е ,че се касае за вреди за външни услуги и резервни части,за вложени собствени материали, за огнеупорни материали и загуба на материал,както и за вреди от нереализирана печалба и разноски , направени с цел минимизиране на разходите.

Съдът намира, че исковата молба не отговаря на изискването на чл.127 и чл. 128 от ГПК, тъй като в нея не са конкретизирани по вид и количество или други индивидуализиращи белези подлежащите на обезщетяване вреди ,както и не са представени доказателства за внесена държавна такса по предявения иск, която е в размер на 110 117.88лева.

Предвид на това и на основание чл.129 от ГПК,съдът

Р А З П О Р

Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ

ДВИЖЕНИЕ искова молба вх.№ 2044/18.05.2020год. до конкретизиране , в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба, с преписи за ответниците , на подлежащите на обезщетяване вреди по вид и количество или с други индивидуализиращи белези, както и до внасяне в същия срок по сметка на Окръжен съд- Перник на държавна такса в размер на 110 117.88лева и представяне в същия срок на доказателства за внасянето й.

УКАЗВА на ищеца ,че при неизпълнение на дадените указания, производството по делото ще бъде прекратено.

Съдия: