Протокол № 687 от 27.10.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 687 гр. Варна, 27.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Десислава Г. Жекова при участието на секретаря Елена Ян. П.а

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело № 20233100900285 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:17 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

Ищецът В. Н. К., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Г. В., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Ответникът „Булауто Транс“ ООД , редовно призован по реда на чл.

50, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпи към разглеждането му по реда на чл. 375 ГПК Адв. В.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по изготвения проект за доклад.

СЪДЪТ, като взе предвид липсата на възражения по изготвения проектодоклад, както и липсата на други основания за неговото коригиране или изменение

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад на делото с Определение № 1364/03.10.2023 година в следния смисъл:

1

Предявен е от В. Н. К., ЕГН **********, с адрес ****** срещу „Булауто Транс“ ООД, ЕИК 148089323, със седалище и адрес на управление гр. Варна, кв. Левски, ул. Железни врата №20, ет.1, ап.1, иск с правно основание чл.439 ГПК да бъде прието за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника следните суми: сумата от 25 100лв. главница и сумата от 19 794.61лв. законна лихва за периода 02.08.2013г. до 18.05.2013г. по изпълнителен лист от 06.04.2015г., издаден по в.т.д. №304/2014г. по описа на Апелативен съд – Варна, въз основа на който е образувано изпълнително дело №543/2015г. по описа на ЧСИ З.Д., рег. №808 в КЧСИ с район на действие Окръжен съд – Варна, поради погасяване на вземанията на осн. чл.739, ал.1 ТЗ.

Твърди се в исковата молба, че ищецът е бил неограничено отговорен съдружник в "АГРОВИТИС-В., В.А, МАРИНОВ, К. И СИЕ" СД, със седалище и адрес на управление в гр. Дулово, Област Силистра, ул. В. Левски 17а, ПК 7650, вписано в търговския регистър, воден от Агенция по вписванията под ЕИК 206677932. По инициатива на управителя с молба от 30.12.2021г., на 05.04.2022г. за дружеството и по отношение на неограничено отговорните съдружници било открито производство по несъстоятелност с решение №26/05.04.2022г. т.д. 188/2021г. по описа на ОС Силистра, обявено в ТРРЮЛНЦ на 05.04.2022г., влязло в сила на 13.04.2022г. С решение № 29/25.04.2023г, допълнено по реда на чл. 250 ГПК с решение № 31/04.05.2023г. по т.д. № 188/2021г. по описа на ОС Силистра, влезли в сила на 12.05.2023г. и обявени в ТРРЮЛНЦ на 16.05.2023г., производството по несъстоятелност е прекратено и е постановено заличаване на търговеца. По време на производството по несъстоятелност вземания от кредитори и/или взискатели на търговеца и на неограниченоотговорните съдружници не били предявявани, поради което списъци по реда на чл. 689 ТЗ не били обявявани.

Заявява, че обявените актове и вписваните по партидата на дружеството обстоятелства са станали известни на всички трети лица. Твърди се, че преди датата на постановяване на решение №26/05.04.2022г. т.д. 188/2021г. по описа на ОС Силистра за откриване на производството по несъстоятелност, въз основа на Решение № 230/01.08.2014г. по в.т.д. №304/2014г. по описа на Апелативен съд Варна и Решение № 278/ 17.03.2014г. по т.д. №1464/201Зг. по описа на Варненски окръжен съд, Апелативен съд-Варна е издал изпълнителен лист в полза на "БУЛАУТО ТРАНС" ООД, ЕИК 148089323, с 2 който ищецът е бил осъден да заплати сумата от 25 100,00 лева, ведно със законната лихва считано от 02.08.201Зг. до окончателното й плащане.

Образувано било изпълнително дело №543/2015г. по описа на ЧСИ З.Д. ВОС, неприключило към настоящия момент с взискател – ответникът по делото, като вземането му възлизало на 44 894,61 лева, от които 25 100,00 лева – главница и 19 794,61 лева - законна лихва за периода 02.08.2013г. до 18.05.2023г. Ищецът сочи, че предприетите изпълнителни действия спрямо него са запор върху пенсията му и извършването на ежемесечни удръжки от нея. Счита, че материалното право на вземане на ответника и правото му на принудително изпълнение за процесните суми предвид задължителната съдебна практика, обективирана в ТР № 2/.13.07.2020г. по т.д. №2/2018 г. на ОСТК, ВКС, са погасени на основание чл. 739, ал. 1 ТЗ. Счита, че за ответника е преклудирана възможността да иска възобновяване на производството по несъстоятелност по реда на чл. 744 ТЗ предвид разпоредбата на чл. 745 ТЗ. Поради изложеното, моли за уважаване на иска и присъждане на сторените по делото разноски.

В срока по чл.367 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

Доказателствената тежест в процеса се разпределя съобразно правилото на чл. 154, ал.1 ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже положителните твърдения за факти, от които извлича благоприятни за себе си правни последици и на които основава исканията и възраженията си.

В тежест на ищеца е да докаже твърденията си за недължимост на сумите по изпълнителното дело, като установи факти, които изключват или погасяват спорното право, в случая поддържаното в исковата молба, че правото на принудително изпълнение е погасено поради непредявяване на вземанията в производството по несъстоятелност.

СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и допустимост

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба заверени преписи от писмени документи, както следва:

Изпълнителен лист от 06.04.2015г. по в.т.д. № 304/2014 г. по описа на АСВарна; Молба от Й.Й. № 6854/24.04.2015г.; Запорно съобщение до НОИ3 Варна по ИД № 20158080400543; известие за доставяне № ИД PS9004 005BXJ Q; Удостоверение за размера на дълга по ИД № 20158080400543; Решение № 26/05.04.2022г. по т.д. № 188/2021г. по описа на Окръжен съд – Силистра;

Решение № 29/25.04.2023г. по т.д. № 188/2021г. по описа на Окръжен съд – Силистра; Решение № 31/04.05.2023г. по т.д. № 188/2021г. по описа на Окръжен съд – Силистра.

Адв. В.: Нямам други доказателствени искания. Правя искане за постановяване на неприсъствено решение.

СЪДЪТ, като взе предвид заявеното от ищцовата страна искане за постановяване на неприсъствено решение и съобрази наличието на предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК, включително, че ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие намира, че по делото са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Воден от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. В.: Моля при постановяване на съдебното решение да се съобразите с диспозитива на Тълкувателно решение № 3/2018 г.

СЪДЪТ, счете делото за изяснено и заяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 09:20часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4