Протокол № 12981 от 03.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12981 гр. София, 30.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М.Ш при участието на секретаря Г.Х

Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело № 20211110139213 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. Н. Х. - редовно и своевременно призован, явява се лично и заедно с адв. ................ адв. В. с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ П. Н. Х. - редовно призован, явява се лично и заедно с адв. Р. И. с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. ........................ Поддържам исковата молба и моля да приемете приложените към нея доказателства. Твърдим, че всички сгради в имота са наследствени и са придобити по време на брака на родителите на доверителя ми, в режим на СИО.

ИЩЕЦЪТ М. Х.: Това е лятна кухня. Обектът с идентификатор, който завършва на 4 - майка ми беше агроном и гледаше кокошки . А обектът, чийто идентификатор завършва на 5, е лятна кухня, а 4 до него е тоалетна и баня, залепеното до него е тоалетна баня. По-наляво като отидете в кадастъра е за кокошките 4 - кокошарник, 5 - баня и тоалетна, 3 е лятна кухня. Не спорим, че е по време на брака на родителите ми е придобито.

Адв. И.: Поддържам писмения отговор. Не спорим, че това са имоти, придобити по време на брака. Моля да приемете представените с писмения отговор доказателства.

1

ОТВЕТНИКЪТ П. Х.: Съгласен съм с казаното от брат ми. Нямаме спор, че сградите са построени от родителите ни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме спор, че сградите са построени от покойните ни родители.

Адв. И.: Единственото уточнение, което правя е, че на сградата, която е с идентификатор завършващ на 2, тя е написана, че е със застроена площ 40 кв. метра и е на един етаж, но същата сграда има и мазе със застроена площ по всяка вероятност 46 кв.м. и над сградата също е една голяма площадка, на която може да си направиш една голяма веранда, но няма покрив. В къщата на първия етаж живее ответника, а на втория никой не живее.

ОТВЕТНИКЪТ П. Х.: Той е за брат ми, ищецът.

Адв. ........................ Разполагаме с плана на сградата, който представяме на съда.

Адв. ........................ Имаме изготвена частна експертиза и доколкото вещото лице е написало, че сградите са неделими.

Адв. И.: Лятната къща, която записахте с №3 се наводнява, там минават подводни реки.

Адв. ........................ Сградата е построена с цел търговски обект и се ползва като търговски обект. Водим преговори за спогодба.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно определение по чл. 140 ГПК, като го допълва в следния смисъл: Страните не спорят, че сградите са построени от родителите им и техни наследодатели, както и че обект с идентификатор завършващ на 2, е търговски и има мазе.

ПРИЕМА план-скица.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. ........................ Моля да уважите иска и да допуснете делба.

Адв. И.:Моля да допуснете делбата.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.14 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3