Решение № 29 от 25.06.2022, Районен съд - Първомай

РЕШЕНИЕ

№ 29 гр. Първомай, 25.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ВТОРИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: София С. Монева при участието на секретаря Петя Г. Монева като разгледа докладваното от София С. Монева Гражданско дело № 20215340100621 по описа за 2021 година

Предявен е иск по реда на чл. 422, ал. 1 във вр. с чл. 415, ал. 1, т. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) с правно основание чл. 143, ал. 1 във вр. с чл. 79, ал. 1 във вр. с чл. 200, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите.

Ищецът „С. б. с.“ АД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано заедно от С. Х. Б. и Г. Н. П. и по процесуално пълномощие от адв. И.М. Л., вписан в регистъра на Софийска адвокатска колегия, с адрес за съдебна кореспонденция:

***, моли съда да признае за установено в отношенията между страните, че ответникът Н. Г.

Б., ЕГН: **********, с адрес: ***, му дължи сумата от 90, 00 (деветдесет) лева –заплатена от ищеца на „А. Б.“ ЕАД, ЕИК: ***, за погасяване на задължение на ответника за продажна цена по Договор за продажба на изплащане № *** г. на мобилно устройство *** със сериен номер ***, сключен между него, от една страна като „Купувач”, и „А. Б.“ ЕАД, ЕИК: ***, от друга страна като „Продавач”, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 26.04.2021 г. – датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда, до окончателното изплащане на вземането, за принудителното изпълнение на което е издадена Заповед № 77/19.07.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № 320/2021 г. по описа на Районен съд – Първомай.

Претендира и присъждане на сторените в настоящото и заповедното производство съдебноделоводни разноски.

Исковата претенция се обосновава с фактически твърдения, че по силата на Договор за продажба на изплащане № *** г. „А. Б.“ ЕАД, ЕИК: ***, отстъпило правото на собственост върху мобилно устройство *** със сериен номер *** на ответника, който се 1 ангажирал да му заплати за него продажна цена в размер на 108, 00 лева разсрочено за 23 месеца чрез 24 вноски от по 4, 50 лева, първата дължима при получаването на вещта на 07.01.2019 г., а останалите 23 – ежемесечно на падежа за плащане на стойността на ползваните мобилни услуги по месечна таксуваща фактура. Доколкото купувачът се въздържал от доброволни престации, на основание чл. 12.3. от покупко-продажбения контракт настъпила предсрочна изискуемост на непогасената част от дълга му в размер на 90, 00 лева, който на 21.02.2020 г. ищецът изпълнил вместо него в качеството си на негов поръчител, съгласно сключен с мобилния оператор Договор за поръчителство от 07.11.2014 г.

Сочи се, че ищцовото дружество пристъпило към принудително удовлетворяване на процесното притезание по реда на чл. 410 от ГПК, постановено с издадена в негова полза Заповед № 77/19.07.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № 320/2021 г. по описа на Районен съд – Първомай, срещу която длъжникът депозирал възражение.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът не е упражнил процесуалното си право на писмен отговор.

В открито съдебно заседание ищецът не се представлява, като с Молба вх. № 1378/26.05.2022 г., постъпила от пълномощника му, поддържа иска и пледира за произнасяне на неприсъствено решение, а ответникът, редовно призован, не се явява, не изпраща процесуален представител и не застъпва позиция по предмета на делото.

След като констатира кумулативното наличие на процесуалните условия, предвидени в чл. 239, ал. 1 и чл. 238, ал. 1 от ГПК, доколкото: на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в открито съдебно заседание; ответникът не е депозирал отговор в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК и редовно призован, не се представлява в открито съдебно заседание, без да е отправил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие; ищецът е обективирал воля, съобразно чл. 238, ал. 1 от ГПК, и с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и ангажираните от ищцовата страна писмени доказателства предявеният иск се преценя за вероятно основателен, съдът е мотивиран да постанови неприсъствено решение, с което, без да излага мотиви по съществото на спора, да го уважи изцяло, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 26.04.2021 г. – датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда, до окончателното издължаване.

Предвид гореуказания правен резултат се обосновават предпоставките на чл. 78, ал. 1 от ГПК за осъждане на ответника да възстанови съдебноделоводните разноски на ищеца, сторени, както следва: в настоящото производство в размер на 325, 00 лева, от които: 25, 00 лева – довнесена държавна такса за разглеждане на предявения иск, и 300, 00 лева – адвокатско 2 възнаграждение за квалифицирана процесуална защита, в заповедното производство в размер на 325, 00 лева, от които: 25, 00 лева –държавна такса за разглеждане на заявлението по чл. 410 от ГПК, и 300, 00 лева – адвокатско възнаграждение за квалифицирана процесуална защита.

Водим от горното, и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Н. Г. Б., ЕГН:

**********, с адрес: ***, дължи на „С. б. с.“ АД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано заедно от С. Х. Б. и Г. Н. П. и по процесуално пълномощие от адв. И.М. Л., вписан в регистъра на Софийска адвокатска колегия, с адрес за съдебна кореспонденция: ***, сумата от 90, 00 (деветдесет) лева –заплатена от ищеца на „А. Б.“ ЕАД, ЕИК: ***, за погасяване на задължение на ответника за продажна цена по Договор за продажба на изплащане № *** г. на мобилно устройство *** със сериен номер ***, сключен между него, от една страна като „Купувач”, и „А. Б.“ ЕАД, ЕИК: ***, от друга страна като „Продавач”, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 26.04.2021 г. – датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда, до окончателното изплащане на вземането, за принудителното изпълнение на което е издадена Заповед № 77/19.07.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № 320/2021 г. по описа на Районен съд – Първомай.

ОСЪЖДА Н. Г. Б., ЕГН: **********, с адрес: ***, да заплати на „С. б. с.“ АД, ЕИК:

***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано заедно от С. Х. Б. и Г. Н. П. и по процесуално пълномощие от адв. И.М. Л., вписан в регистъра на Софийска адвокатска колегия, с адрес за съдебна кореспонденция: ***, както следва: сумата от 325, 00 (триста двадесет и пет) лева – съдебноделоводни разноски в исковото производство за довнесена държавна такса за разглеждане на предявения иск и за квалифицирана процесуална защита от адвокат, и сумата от 325, 00 (триста двадесет и пет) лева – съдебноделоводни разноски по ч. гр. дело № 320/2021 г. по описа на Районен съд – Първомай, ІІ състав, за внесена държавна такса за разглеждане на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и за квалифицирана процесуална защита от адвокат.

ДА СЕ ВЪРНЕ и ДОКЛАДВА на състава досието на ч. гр. дело № 320/2021 г. по описа на Районен съд – Първомай, ІІ състав, ведно със заверен препис на решението, на исковата молба и на Молба вх. № 2125/06.12.2021 г.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от решението.

Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Първомай: _______________________

3

4