Решение № 1329 от 06.10.2014, Окръжен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№ гр.Варна, 6.10.2014г. в името на народа

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на шести октомври 2014г в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА

ИВА

АНАСТАСИАДИС мл.с. като разгледа докладваното от съдия ГЕОРГИЕВА в.гр.д. № 360 по описа за 2014г, за да се произнесе, взе предвид следното

Производството е по реда на чл.251 ГПК, образувано по молбата на И.Т.Г. с вх.№ 5329/16.02.2012, обективираща искане за тълкуване на постановеното от ВОС решение № 399/17.03.2014. Сочи, че не става ясно от решението от кой момент започва да тече 9-месечният срок за наложените му мерки по ЗЗДН: датата на постановяване на решението /17.03.2014/, датата на издаване заповедта за защита /31.03.2014/ или датата на издаването на заповед № 94/21.11.2013. Поради това не може да стане ясно и кога изтича същият.

Ответната страна по молбата В.М.Г. е депозирала писмен отговор със становище за неоснователност на молбата.

С решение № 399/17.03.214 на ВОС е отменено решението на ВРС-ХХVІс-в № 239/17.01.2014г, постановено по гр.д.№ 17092/2013г, с което е отхвърлена молбата на В.М.Г., лично и в качеството си на майка и законен представител на малолетното дете Т.И.Г., за постановяване на мерки за защита срещу домашното насилие срещу И.Т.Г.; осъдена е да заплати на ответника сумата от 300лв, на осн.чл.78 ал.З ГПК, както и в държавна такса по сметката на ВРС в размер на 25лв, на осн.чл.11 ал.З ЗЗДН, както вместо това е ПОСТАНОВЕНО:

ЗАДЪЛЖЕН Е И.Т.Г. ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА от извършване на домашно насилие спрямо В.М.Г. и малолетното дете Т.И.Г., на осн.чл.5 ал.1 т.1 ЗЗДН;

ОТСТРАНЕН Е И.Т.Г. от съвместно обитаваното семейно жилище – АПАРТАМЕНТ

№ 13, находящо се в гр.Варна местност „Сотира"

№ 247 ет.4, за срок от 9м /девет месеца/, на осн.чл.5 ал.1 т. 2 ЗЗДН ;

ЗАБРАНЕНО Е на И.Т.Г. ДА ПРИБЛИЖАВА В.М.Г. и малолетното дете Т.И.Г. на разстояние по-малко от 50м /петдесет метра/ до жилището в гр.Варна, м-ст”Сотира” № 247 ет.4 ап.13, местоработата на молителката - офисите на „Астра Зеника" ЕООД и местата за социални контакти и отдих, които майката посещава с детето, за срок от 9м /девет месеца, на осн.чл.5 ал.1 т.3 ЗЗДН;

ОПРЕДЕЛЕНО Е ВРЕМЕННО

МЕСТОЖИВЕЕНЕ на детето Т.И.Г. при майката В.М.Г. в жилището, намиращо се в гр.Варна м-ст”Сотира”

№ 247 ет.4 ап.13, за срок от 9м /девет месеца/, на осн.чл.5 ал.1 т.4 ЗЗДН

ОСЪДЕН Е И.Т.Г. ДА

ЗАПЛАТИ в глоба в размер на 200лв

/двеста лева/ по сметката на ВОС, на осн.чл.5 ал.4 ЗЗДН, както и държавна такса в размер на 37,50лв, на осн.чл.11 ал.3 ЗЗДН, както и на В.М.Г. направените от нея разноски за двете инстанции в размер на

350лв, на осн.чл.78 ал.1 ГПК.

Постановено е че, решението е окончателно и не подлежи на обжалване, на осн.чл.17 ал.6 ЗЗДН.

Отправеното искане се явява неоснователно по следните съображения:

Тълкуването изхожда от мотивите на постановеното решение, т.е. то може да се отнася само до изявената от съда воля. От кой момент постановеното решение влиза в сила и служи за изпълнителен титул, не съставлява част от обективираната от съда воля по спорното материално правоотношение. Това така, защото нормата на чл.296 т.1 ГПК, попадаща в общите правила на исковия процес, уредени в Част втора на ГПК, Дял втори, Глава 23-та, е посочено, че решенията, които не подлежат на обжалване, влизат в сила веднага. Дори и при липсата на изрично посочване кога влиза в законна сила, съобразно горепосочената норма, това може да бъде установено.

В настоящия случай решението на ВОС не подлежи на обжалване и е влязло в законна сила на датата, когато е било постановено, т.е. на 17.03.2014. От него момент тече определеният от съда 9-месечен срок.

С оглед на горното съдът намира, че няма неяснота в постановеното решение, която да налага тълкуването му и затова искането следва да бъде оставено без уважение.

Воден от горното, съдът , на осн.чл.251 ГПК

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на И.Т.Г. с вх.№

5329/16.02.2012 за тълкуване на постановеното от ВОС решение № 399/17.03.2014 - откога започва да тече определеният от съда 9-месечен срок по постановените мерки по чл.5 ЗЗДН.

Решението не подлежи на обжалване, арг.чл.251 ал.4 вр.чл.280 ал.2 ГПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: