Протокол № 6767 от 24.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6767 гр. София, 22.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: С Г при участието на секретаря С В

Сложи за разглеждане докладваното от С Г Гражданско дело № 20221110108293 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т С“ EАД – редовно уведомен, представлява се от юрк. К, с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ Н. А. М. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. Л., с представено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ Д. А. Д. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Л., с представено по делото пълномощно.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Т“ ЕООД – редовно уведомено, не изпраща процесуален представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ Л. Б. Б. - редовно уведомен на 13.12.2022 г. , се явява лично.

С оглед липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило на 13.03.2023 г. заключение по съдебно счетоводна експертиза.

ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – счетоводна експертиза:

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Л. Б. Б. – 62 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

1

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по съдебно - счетоводна експертиза. На вещото лице да се изплати възнаграждение съобразно внесения депозит, за което се издаде РКО.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

С оглед процесуалното поведение на страните, Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна. Ето защо,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. К: Моля да уважите исковата претенция. Претендирам разноски, за които представям списък.

Адв. Л.: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан.

Поддържам всички доводи, изложени в депозирания писмен отговор.

Обстоятелството, че съобразно доказателствата вътре в самото дело няма данни за номер на топлофицирания обект, както в доказателствата за собственост, така и в съобщенията за фактури от ищеца до ответника, така също и данните в заповедното производство и още повече в самата заповед по чл. 410 от ГПК. Що се отнася до документите, които фирмата за дялово разпределение е представила, те по никакъв начин не кореспондират с доказателствата по делото, като не става ясно въз основа на какво е посочен номер на апартамент 8. Освен това с невъоръжено око се забелязва, че документите към главния отчет, както и самият главен отчет не е подписан от ответника, а започва с буквата Е, което означава, че това не е ответника.

Освен това ние сме оспорили протокола към Договор 2012 година по чл. 193 ГПК като не го считаме за истински, частен, свидетелстващ документ. С оглед на изложеното, считаме, че ответниците не дължат претендираната сума, тъй като услугата не е доставена до тях. С оглед изложеното моля да отхвърлите иска и да ни присъдите разноски по делото.

2

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:45 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3