Определение № 2252 от 18.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2252 гр. София, 18.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело № 20221110159009 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на „фирма” ЕООД против Г. П. Н..

Преписи от исковата молба и приложенията към нея са били редовно връчени на ответника, като в рамките на законоустановения срок е постъпил писмен отговор.

Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад:

1/ Ищецът моли съда да приеме за установено, че ответникът му дължи сумата от 102,01 лева (сто и два лева и 01 стотинка), представляваща главница по договор за паричен заем № 83626/11.07.2022 , ведно със законна лихва за период от 12.07.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 1,82 лева (един лев и 82 стотинки), представляваща договорна лихва за период от 21.10.2021 г. до 07.11.2021 г., сумата 7,00 лева (седем лева), представляваща мораторна лихва за период от 07.11.2021 г. до 11.07.2022 г, за които е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 37739/2022г. на СРС, 35 с-в. Претендира присъждането на разноски по делото.

Ответникът, в срока по чл. 131 от ГПК, е подал отговор на исковата молба, с която оспорва предявените искове. Твърди, че в договора са налице неравноправни клаузи, за което ответникът завел гр. д. № 72598/2021г. на СРС, 24 с-в. Поддържа, че с предявяването на искове за отделните погасителни вноски ищецът се обогатява неоснователно. Твърди, че е налице недействителност на целия договор.

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 422, във вр. с чл. 415 ГПК, вр. чл. 240 ЗЗД, и чл. 415 ГПК, вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД.

В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 415 ГПК, вр. чл. 99 ЗЗД, вр. чл. 240 ЗЗД е да установи: 1 отпуснат от ищеца като финансова институция на ответника кредит 2. договорен годишен процент на разходите по кредита, срок за погасяване на кредита и дължимите вноски, както и общ размер на дължимата по договора за кредит сума, която 1 потребителят се задължава да заплати, размер на договорени лихви, 3. предаване на сумата от кредитора на ответника, а по иска с правно основание чл. 415 ГПК, вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД и настъпила забава на последния за изпълнение на паричното задължение.

В тежест на ответника е да установи положителните факти, на които основава своите възражения.

Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, приложени към исковата молба.

П Р И Е М А представените от ответника писмени доказателства, приложени към отговора на исковата молба.

ПРИЛАГА ч. гр. д. № 37739/2022г. на СРС, 35 с-в, като уведомява страните, че ще се ползва от събраните по него доказателства.

УВЕДОМЯВА страните, че ще извърши проверка за наличието на неравноправни клаузи в договора за кредит.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на ССЕ, тъй като обстоятелствата, за които се иска нейното допускане, не са спорни.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.03.2023 год., в 10.45 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2