Решение № 147 от 29.07.2026, Районен съд - Троян

РЕШЕНИЕ

№ 147 гр. Троян, 29.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, IV-ТИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава Г. Ютерова при участието на секретаря М. Хр. Станчева като разгледа докладваното от Десислава Г. Ютерова Гражданско дело № 20254340101222 по описа за 2025 година за да се произнесе - съобрази:

Настоящето дело е заведено по искова молба на Ц. С. Р. от гр. Троян против „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД - гр. София, представител главен изпълнителните директори Коста Христов Чолаков и Б.В., с която е предявен иск за сумата от 300,00 лева, представляваща разлика между изплатено и дължимо застрахователно обезщетение по щета № 43081012502624 от 24.06.2025 г., с правно основание чл. 432 от КЗ, вр. чл. 45 и чл. 86 от ЗЗД.

В с. з ищеца е представляван от адв. М. Т. от САК, която моли съда да уважи така предявения иск.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответното дружество, с който оспорва изцяло така предявения иск. Намира, че на ищеца е заплатено дължимото обезщетение. Намира, че така предявения иск е в завишен размер.

В с. з. за ответника не се явява представител, изразено е писмено становище по същество.

От представените по делото писмени доказателства: Уведомление за щета 43081012502624 по полица BG/06/25000134653 ГО на МПС до ДЗИ Общо застраховане, Документи по претенция 43081012502624 от 24.06.2025 г.; Възражение от ищеца, изпратено по ел. поща до ответника, Свидетелство за регистрация на МПС, заявление с вх. № 1191 от 18.02.2026 г. от „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД и заверено копие от преписка по щета № 43081012502624, а именно: уведомление за щета, Свидетелство за регистрация на МПС и свидетелство за управление на МПС, двустранен констативен протокол за ПТП, банкова сметка, имейл, удостоверение за техническа изправност на ППС, снимки – 9 бр. и опис-заключение по щета и автотехническа експертиза с вещо лице инж. Н. К., съдът приема следната фактическа обстановка:

1

Не се оспорва от страните, че на 19.06.2025 г. около 12:25 ч., движейки се по посока Ловеч-Плевен, на разклона за с. Ралево, Р. управлявал собствения си лек автомобил „Мазда“, peг. № ***, когато водач на автомобил с peг. № ***, неспазвайки необходимата дистанция, го ударил в задната част на автомобила м у . В следствие на пътно-транспортното произшествие са нанесени материални щети по автомобила му - на задна броня и на теглич, за което е съставен двустранен констативен протокол. Застрахователят на виновния водач - „ДЗИ - Общо застраховане" ЕАД, по реда на застраховка „Гражданска отговорност" е образувал преписка по щета № 43081012502624 от 24.06.2025 г. Въз основа на това на ищеца било изплатено обезщетение в размер на 165,16 лева, чийто размер Р. намира за значително по-нисък от действителните разходи, които са му били необходими за възстановяването на автомобила.

Застрахователят не му предоставил нито описа на щетите, нито копие от оценката и калкулацията, въз основа на които е определен размерът на обезщетението, което препятства проверката за неговата правилност и обоснованост.

Във връзка с възраженията на ищеца, че така изплатеното обезщетение е силно занижено и не отговоря на методиката за уреждане на претенции по Наредба № 24 от 08.03.2006 г. за задължителното застраховане по чл. 249, т. 1 и 2 от Кодекса за застраховането и за методиката за уреждане на претенции за обезщетение на вреди, причинени на моторни превозни средства, съдът е назначил и възприел съдебно-техническа експертиза с вещо лице инж. Н. К.. В заключението си вещото лице е изчислило вредите по автомобила на ищеца на база часовата ставка на труд, боя, материали, като е сравнило цените в три сервиза. Инж. К. е изчислил действителния размер на вредите, а именно 603,02 лева /308,32 евро/, както и средната стойност на вредите към момента на застрахователното събитие – 579,02 лева /296,05 евро/.

В с. з. пълномощника на ищеца адв. Т. на основание чл. 214 от ГПК е направила искане за увеличение на размера на предявения иск. С определение на посоченото основание, съда е допуснал изменение на иска, като същия се счита предявен за сумата 296,05 евро.

Съдът, след преценка на събраните по делото така изложената фактическа обстановка извежда следното:

Фактическият състав на така предявения осъдителен иск е очертан от нормата на чл. 432 от КЗ. Съгласно чл. 432 от КЗ увреденото лице има право да иска обезщетение пряко от застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност” при спазване изискванията на чл. 380 от КЗ. Съгласно чл. 405 от КЗ застрахователят е длъжен да плати застрахователно обезщетение при настъпване на застрахователното събитие в уговорения срок. Срокът не може да бъде по - дълъг от 15 дни, когато се касае за застраховка гражданска отговорност, свързана с притежаването и използването на МПС.

Следователно, за да бъде уважен искът и предвид правилата за разпределянето на доказателствената тежест по настоящия спор, нужно е ищеца да докаже при условията на пълно и главно доказване наличие на валидно застрахователно правоотношение по договор „Гражданска отговорност” между собственика на увреждащия автомобил и ответника, в срока на действие на което е настъпило твърдяното застрахователно събитие, в резултат и в причинна връзка, с което са причинени твърдяните имуществен вреди, съответно техния размер.

По делото не се оспорва, че виновния водач е имал валидно сключен 2 застрахователен договор „Гражданска отговорност“ в „ДЗИ - Общо застраховане" АД, обективиран в Полица № BG /06/122001506326, с период на покритие до 25.05.2023 г.

Съда приема за безспорно доказано, че причинените имуществени вреди на ищеца, са в пряка и непосредствена причинно-следствена връзка от настъпилото ПТП.

Ответното дружество оспорва претендирания размер като твърде завишен.

С приетата авто-техническа експертиза в процеса се доказа и размера на нанесените вреди на лекия автомобил.

С оглед на изложеното, настоящия състав взе предвид, че не бяха представени до момента доказателства за изплащане на обезщетение от страна на застрахователя. Ще следва ответното дружество да бъде осъдено да заплати на Ц. Р. сумата 296,05 евро обезщетение за увредения лек автомобил, негова собственост.

Исковата сума следва да се присъди, ведно със законната лихва на основание чл. 497, ал. 1 от КЗ, в срок, считано от по-ранната дата по т. 1 и т. 2 от посочената разпоредба, а именно: 1. изтичането на срока от 15 работни дни от представянето на всички доказателства по чл. 106, ал. 3;

2. изтичането на срока по чл. 496, ал. 1 освен в случаите, когато увреденото лице не е представило доказателства, поискани от застрахователя по реда на чл. 106, ал. 3.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ще следва ответника да за плати на ищеца сторените разноски в процеса в размер на 470,98 евро, за което е приложен списък по чл. 80 от ГПК.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 432 от КЗ „ДЗИ – Общо застраховане“ АД, ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление гр. София, р-он „Триадица”, бул. „Витоша” № 89 Б, представители К.Ч., Б.В., И.Г. и А.П. ДА ЗАПЛАТИ на Ц. С. Р., ЕГН **********, адрес: гр. Троян, ул. „***“ № 1 сумата 296,05 – двеста деветдесет и шест евро и пет цента, представляваща обезщетение за щети на лек автомобил марка „Мазда“, peг. № ***, собственост на ищеца, причинени в следствие на ПТП, настъпило на 19.06.2025 г. около 12:25 ч., на пътя Ловеч-Плевен, на разклона за с. Ралево, когато водач на автомобил с peг. № ***, неспазвайки необходимата дистанция, ударил автомобила на Р., ведно със законната лихва, от датата определена по реда на чл. 497, ал. 1 от КЗ до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА „ДЗИ – Общо застраховане“ АД , ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление гр. София, р-он „Триадица”, бул. „Витоша” № 89 Б, представители К.Ч., Б.В., И.Г. и А.П. ДА ЗАПЛАТИ на Ц. С. Р., ЕГН **********, адрес: гр. Троян, ул. „***“ № 1 сумата от 470,98 – четиристотин и седемдесет евро и 98 цента, сторени съдебно – деловодни разноски.

Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд - Ловеч в двуседмичен срок от връчване препис на страните.

3

Съдия при Районен съд – Троян: _______________________ 4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 147 гр. Троян, 29.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, IV-ТИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава Г. Ютерова при участието на секретаря М. Хр. Станчева като разгледа докладваното от Десислава Г. Ютерова Гражданско дело № 20254340101222 по описа за 2025 година за да се произнесе - съобрази:

Настоящето дело е заведено по искова молба на Ц. С. Р. от гр. Троян против „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД - гр. София, представител главен изпълнителните директори Коста Христов Чолаков и Б.В., с която е предявен иск за сумата от 300,00 лева, представляваща разлика между изплатено и дължимо застрахователно обезщетение по щета № 43081012502624 от 24.06.2025 г., с правно основание чл. 432 от КЗ, вр. чл. 45 и чл. 86 от ЗЗД.

В с. з ищеца е представляван от адв. М. Т. от САК, която моли съда да уважи така предявения иск.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответното дружество, с който оспорва изцяло така предявения иск. Намира, че на ищеца е заплатено дължимото обезщетение. Намира, че така предявения иск е в завишен размер.

В с. з. за ответника не се явява представител, изразено е писмено становище по същество.

От представените по делото писмени доказателства: Уведомление за щета 43081012502624 по полица BG/06/25000134653 ГО на МПС до ДЗИ Общо застраховане, Документи по претенция 43081012502624 от 24.06.2025 г.; Възражение от ищеца, изпратено по ел. поща до ответника, Свидетелство за регистрация на МПС, заявление с вх. № 1191 от 18.02.2026 г. от „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД и заверено копие от преписка по щета № 43081012502624, а именно: уведомление за щета, Свидетелство за регистрация на МПС и свидетелство за управление на МПС, двустранен констативен протокол за ПТП, банкова сметка, имейл, удостоверение за техническа изправност на ППС, снимки – 9 бр. и опис-заключение по щета и автотехническа експертиза с вещо лице инж. Н. К., съдът приема следната фактическа обстановка:

1

Не се оспорва от страните, че на 19.06.2025 г. около 12:25 ч., движейки се по посока Ловеч-Плевен, на разклона за с. Ралево, Р. управлявал собствения си лек автомобил „Мазда“, peг. № ***, когато водач на автомобил с peг. № ***, неспазвайки необходимата дистанция, го ударил в задната част на автомобила м у . В следствие на пътно-транспортното произшествие са нанесени материални щети по автомобила му - на задна броня и на теглич, за което е съставен двустранен констативен протокол. Застрахователят на виновния водач - „ДЗИ - Общо застраховане" ЕАД, по реда на застраховка „Гражданска отговорност" е образувал преписка по щета № 43081012502624 от 24.06.2025 г. Въз основа на това на ищеца било изплатено обезщетение в размер на 165,16 лева, чийто размер Р. намира за значително по-нисък от действителните разходи, които са му били необходими за възстановяването на автомобила.

Застрахователят не му предоставил нито описа на щетите, нито копие от оценката и калкулацията, въз основа на които е определен размерът на обезщетението, което препятства проверката за неговата правилност и обоснованост.

Във връзка с възраженията на ищеца, че така изплатеното обезщетение е силно занижено и не отговоря на методиката за уреждане на претенции по Наредба № 24 от 08.03.2006 г. за задължителното застраховане по чл. 249, т. 1 и 2 от Кодекса за застраховането и за методиката за уреждане на претенции за обезщетение на вреди, причинени на моторни превозни средства, съдът е назначил и възприел съдебно-техническа експертиза с вещо лице инж. Н. К.. В заключението си вещото лице е изчислило вредите по автомобила на ищеца на база часовата ставка на труд, боя, материали, като е сравнило цените в три сервиза. Инж. К. е изчислил действителния размер на вредите, а именно 603,02 лева /308,32 евро/, както и средната стойност на вредите към момента на застрахователното събитие – 579,02 лева /296,05 евро/.