Решение № 89 от 20.11.2017, Окръжен съд - Търговище

Р Е Ш Е Н И Е

№ 89 20. 11. 2017 година гр.Търговище

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Търговищки

Окръжен съд Наказателно отделение

На осемнадесети октомври две хиляди и седемнадесета година В публично съдебно заседание в следния състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

А. ПАВЛОВ

ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ

МИТЕВ

ЙОАНА ВАНГЕЛОВА

Секретар: Жоржета ХРИСТОВА

Прокурор: Драгомир СЯРОВ

Като сложи на разглеждане докладваното от съдия М.Митев ВНОХД № 135 / 2017 год. по описа на ТОС, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 313 и сл. от

НПК.

Образувано е по протест на - зам. Районен прокурор при Районна прокуратура - Търговище, срещу присъда № 30 от 15. 06. 2017 год. по НОХД № 320 / 2017 год. на Районен съд – Търговище. Считайки присъдата за неправилна, противоречаща на материалния закон уреждащ режима за приложение на чл. 66, ал. 1 НК. Предлага се присъдата да бъде изменена, като бъде отменено приложението на чл. 66, ал. 1 НК и се постанови ефективно изтърпяване на определеното наказание, и определяне на първоначален режим за изтърпяване, съгласно ЗИНЗС.

Срещу присъдата е подадена въззивна жалба от адв. М.П. ***, действаща като повереник на конституирания пред първоинстанционния съд частен обвинител С.С. – лично и в качеството си на ЕТ „Т..– АЙС – Т..– С.С.“.

Считайки присъдата за несправедлива и незаконосъобразна се моли съдът да я измени, отменяйки приложението на чл. 66, ал. 1 НК и постановяване на ефективно изтърпяване. Не се явяват в с.з. и не вземат становище по жалбата.

Представителя на Окръжна прокуратура поддържайки всички обстоятелства и доводи, изложени в протеста, пледира да бъде отменено приложението на чл. 66, ал. 1 НК и се постанови ефективно изтърпяване на определеното от първостепенния съд наказание като размер.

Назначения пред въззивната инстанция служебен защитник – адв. А.М. *** оспорва протеста, моли за потвърждаване на процесната присъда. Подсъдимата Р. изразявайки съжаление за стореното, моли присъдата на ТРС да бъде потвърдена.

След като провери оплакванията по жалбата и изцяло правилността на обжалваната присъда по реда на чл. 314, ал.1 от

НПК, съдът прие, че протеста и жалбата са НЕОСНОВАТЕЛНИ.

НОХД № 320 / 2017 год. по описа на Районен съд - Търговище е образувано въз основа на внесен обвинителен акт срещу подсъдимата Д.И.Р. от гр. Търговище, с ЕГН ********** - С ОБВИНЕНИЕ ЗА ТОВА, че за времето от м. януари 2010 год. до м. август 2012 год. в гр. Търговище, в условие на продължавано престъпление, противозаконно присвоила чужди движими вещи - пари, в големи размери на обща стойност 21 505.01 лв., собственост на различни търговци, които владеела, както следва: за времето от м. юни 2010 год. до м. май 2011 год. в гр. Търговище, в условие на продължавано престъпление на ШЕСТ пъти противозаконно присвоила чужди движими вещи - пари на обща стойност 1 667. 32 лв., които владеела на основание устен договор за счетоводна услуга, собственост на ЕТ „Я.Я.”, със собственик и управител Я.Я. от гр. Търговище; за времето от м. декември 2011 год. до м. май 2012 год. в гр. Търговище, в условие на продължавано престъпление, на ТРИ пъти противозаконно присвоила чужди движими вещи - пари на обща стойност 642. 54 лв., които владеела на основание устен договор за счетоводна услуга, собственост на ЕТ "Б.- 85 - М.Мехмедов", със собственик М.Мехмедов, от с. Буйново, общ.

Търговище; за времето от м. ноември 2011 год. до м. август 2012 год. в гр. Търговище, в условие на продължавано престъпление на ДЕСЕТ пъти противозаконно присвоила чужди движими вещи - пари на обща стойност 4 295. 50 лв., които владеела на основание устен договор за счетоводна услуга, собственост на ЕТ "З..- З.Маринова", със собственик и управител З.Маринова, гр. Търговище; за времето от м. февруари 2010 год. до м. май 2012 год. в гр. Търговище, в условие на продължавано престъпление на ОСЕМ пъти противозаконно присвоила чужди движими вещи - пари на обща стойност 824.50 лв., които владеела на основание устен договор за счетоводна услуга, собственост на ЕТ "С..- Райна А.", със собственик и управител Райна А.,***; за времето от м. април 2010 год. до м. март 2012 год., в гр. Търговище, в условие на продължавано престъпление на ДЕВЕТ пъти противозаконно присвоила чужди движими вещи - пари на обща стойност 2 874. 22 лв., които владеела на основание устен договор за счетоводна услуга, собственост на ЕТ „Н..- А.А.”, със собственик и управител А.А., гр. Търговище; за времето от м. февруари 2010 год. до м. юни 2012 год. в гр. Търговище, в условие на продължавано престъпление на ПЕТНАДЕСЕТ пъти противозаконно присвоила чужди движими вещи - пари на обща стойност 2 756. 71 лв., които владеела на основание устен договор за счетоводна услуга, собственост на ЕТ „Т..- АЙС - Т..- С.С.”, със собственик и управител С. С. ***; за времето от м. ноември 2010 год. до м. януари 2012 год. в гр. Търговище, в условие на продължавано престъпление на ПЕТ пъти противозаконно присвоила чужди движими вещи - пари на обща стойност 178 лв., които владеела на основание устен договор за счетоводна услуга, собственост на Б.Х., от гр. Търговище; за времето от м. март 2010 год. до м. януари 2012 год. в гр. Търговище, в условие на продължавано престъпление на ЧЕТИРИ пъти противозаконно присвоила чужди движими вещи - пари на обща стойност 500. 12 лв., които владеела на основание устен договор за счетоводна услуга, собственост на ЕТ „Е.- А.Мехмедова”, със собственик и управител А.Мехмедова, от гр. Търговище; за времето от м. ноември 2011 год. до м. август 2012 год. в гр. Търговище, в условие на продължавано престъпление на ЕДИНАДЕСЕТ пъти противозаконно присвоила чужди движими вещи - пари на обща стойност 1 362. 36 лв., които владеела на основание устен договор за счетоводна услуга, собственост на „Й...” ЕООД, със собственик и управител Й.Костова от гр. Търговище; за времето от м. април 2010 год. до м. декември 2011 год. в гр. Търговище, в условие на продължавано престъпление на ПЕТ пъти противозаконно присвоила чужди движими вещи - пари на обща стойност 478. 06 лв., които владеела на основание устен договор за счетоводна услуга, собственост на ЕТ „К..Караджова”, със собственик и управител К..Караджова; за времето от м. ноември 2011 год. до м. август 2012 год. в гр. Търговище, в условие на продължавано престъпление на ЕДИНАДЕСЕТ пъти противозаконно присвоила чужди движими вещи - пари на обща стойност 1 224. 07 лв., които владеела на основание устен договор за счетоводна услуга, собственост на ЕТ „С..- 99 - Х.Петров”, със собственик и управител Х.Стоилков, от с. Стража, общ.

Търговище; за времето от м. ноември 2011 год. до м. юни 2012 год. в гр. Търговище, в условие на продължавано престъпление на ТРИ пъти противозаконно присвоила чужди движими вещи - пари на обща стойност 245. 76 лв., които владеела на основание устен договор за счетоводна услуга, собственост на ДЗЗД „Е..”, със собственик и управител Е.Атанасова, от гр.

Търговище; за времето от м. ноември 2011 год. до м. август 2012 год. в гр. Търговище, в условие на продължавано престъпление на ЕДИНАДЕСЕТ пъти противозаконно присвоила чужди движими вещи - пари на обща стойност 2 142. 80 лв., които владеела на основание устен договор за счетоводна услуга, собственост на ДЗЗД „Ж...- 2008”, със собственик и управител Ж.Желев, от гр. Търговище; в неустановен ден на м. ноември 2011 год. в гр. Търговище, ЕДНОКРАТНО, противозаконно присвоила чужди движими вещи - пари на обща стойност 683. 90 лв., които владеела на основание устен договор за счетоводна услуга, собственост на ЕТ „Б..- 63 - Р.А.”, със собственик и управител Р.А., от с. Първан, общ. Омуртаг; за времето от м. януари 2010 год. до м. ноември 2010 г. в гр. Търговище, в условие на продължавано престъпление на ОСЕМ пъти противозаконно присвоила чужди движими вещи - пари на обща стойност 939. 85 лв., които владеела на основание устен договор за счетоводна услуга, собственост на ЕТ „Н..- С - С..Назиф”, със собственик С..Назифов, от гр. Търговище; за времето от м. декември 2011 год. до м. май 2012 год. в гр. Търговище, в условие на продължавано престъпление на ЧЕТИРИ пъти противозаконно присвоила чужди движими вещи - пари на обща стойност 689. 28 лв., които владеела на основание устен договор за счетоводна услуга, собственост на ЕТ „Ш..- 80 - Ш.Исмаилов”, ЕИК *********, .Буйново, общ.

Търговище, със собственик и управител Ш.Исмаилов - престъпление по чл.206, ал.3, пр.1-во вр.ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.

Пред първоинстанционният съд по искане на подсъдимата и редовно упълномощен адвокат Р.А. *** делото е разгледано по реда на чл. 370 и сл. от НПК – съкратено съдебно следствие. На осн. чл. 371 т.1 от НПК подс. Р. признала изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, давайки съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

С нарочно определение съдът разяснил на подс. правата и по чл. 371, ал. 1 от НПК, уведомил я, че съответните доказателства от ДП и направеното от нея самопризнание по чл. 371, ал. 2 НК ще се ползват при постановяване на присъдата, след което одобрил изразеното от подс. съгласие и постановил, че при постановяване на съдебния си акт ще ползва самопризнанията на подс. Р. и няма да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Признавайки подс. за виновна по така предявеното и обвинение съдът на осн. чл. 206, ал.

3, пр. 1-во, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от