Определение № 410 от 17.07.2020, Районен съд - Несебър

О П Р Е Д Е Л Е Н И

Е № 410

Гр.Несебър, 17.07.2020г.

Несебърският районен съд, трети състав, в закрито заседание на седемнадесети юли, през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: Петър Петров

Като се запозна с докладваното от председателя ч.гр.д.№ 252 по описа на 2020г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по предявен от „ВЕК-ХОТЕЛСКИ КОНСУМАТИВИ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя Ваньо Кръстев Кръстев, иск за осъждане на „Е.Х.“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя М.Д.М., да му заплати сумата в размер на 1 875,86 лева, представляваща дължим и неизплатен остатък от парично задължение в общ размер на 4 871,90 лева без ДДС по сключен между страните неформален договор за покупко-продажба на движими вещи – хотелски консумативи, за които вещи и за която парична сума е издадена фактура № ********** / 02.08.2017г., сумата в размер на 178,75 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата от 4 875 лева, дължима за периода от 02.08.2017г. до 11.12.2017г., сумата в размер на 73,13 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата от 3 375 лева, дължима за периода от 11.12.2017г. до 26.02.2018г., сумата в размер на 388,01 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата от 1 875 лева, дължима за периода от 26.02.2018г. до 11.03.2020г., ведно със законната лихва върху претендираната главница от 1 875 лева, считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата.

В срока за отговор по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът е направил възражение за местна подсъдност като моли производството по делото да бъде прекратено на това основание и да бъде изпратено на компетентния съд по адреса на управление на ответника.

Единствено ответникът има право да прави възражения за местна подсъдност, за която съдът не следи служебно в хипотезата на чл.119, ал.4 от ГПК. Такова възражение е направено в едномесечния преклузивен срок по чл.131, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.119, ал.4 от ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл.105 от ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. В случая постоянният адрес на ответника е в град София.

Предвид гореизложеното съдът счита, че производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на Софийския районен съд.

Воден от изложените съображения и на основание чл.118, ал.2 от ГПК Несебърският районен съд О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 252/2020г. по описа на Несебърския районен съд като неподсъдно нему.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийския районен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: