Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 24300 от 19.09.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 11159/2022
Вид
Определение № 24300
Подписан
19.09.2022
Състав
Ели Димитрова Анастасова

Цитирани разпоредби

  • чл. 126, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 45 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24300 гр. София, 19.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело № 20221110111159 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по предявени от ПЛ. Г. Д. срещу ИВ.

Н. М. обективно съединени искове с правно основание чл. 49, ал. 1, вр. чл. 45 ЗЗД, с които се претендира осъждане на ответника за сума в общ размер от 15000 лева /по 5 000 лева за всеки един от трите деликта поотделно/, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в душевни болки и страдания, причинени от ответника, в резултат на разпространени публично телевизионно излъчване клеветнически твърдения и обиди и приписване на престъпление спрямо ищеца в периода от 21.06.2021г. до 07.07.2021г., както следва: на 21.06.2021г. в интервю, дадено пред журналиста Веселин Дремджиев и излъчено по TV1 в предаването „Денят с Веселин Дремджиев“; на 06.07.2021г. в интервю, дадено пред журналиста Веселин Дремджиев и излъчено по TV1 в предаването „Денят с Веселин Дремджиев“; на 07.07.2021г. в предаването „Честно казано“, излъчено по национална кабелна телевизия „Евроком“ пред журналиста Люба Кулезич.

След служебна справка и въз основа на постъпилите по делото съдебни книжа по НДЧХ № 11501/2021г. по описа на СРС, 104 с-в се установява, че в хода на образуваното наказателно производство ищецът е предявил за съвместно разглеждане и граждански искове за сума в общ размер от 30000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в душевни болки и страдания, причинени от ответника, в резултат на разпространени публично телевизионно излъчване клеветнически твърдения и обиди и приписване на престъпление спрямо ищеца в периода от 21.06.2021г. до 07.07.2021г., както следва: на 21.06.2021г. в интервю, дадено пред журналиста Веселин Дремджиев и излъчено по TV1 в предаването „Денят с Веселин Дремджиев“; на 06.07.2021г. в интервю, дадено пред журналиста Веселин Дремджиев и излъчено по TV1 в предаването „Денят с Веселин Дремджиев“; на 07.07.2021г. в предаването „Честно казано“, излъчено по национална кабелна 1 телевизия „Евроком“ пред журналиста Люба Кулезич.

С оглед изложеното, настоящият състав счита, че са налице предпоставките на чл. 126, ал. 1 ГПК. Съгласно посочената разпоредба, когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда. В тази връзка следва да се посочи още, че наличието на друго дело е служебно известен на страните факт, който може и трябва да бъде констатиран от съда /аргумент от чл.155 от ГПК/. Съдът е извършил служебна справка в резултат на което е установил наличие на друго висящо дело, между същите страни, на същото основание и за същото искане , образувано по- рано. На всеки един етап от делото, съдът е длъжен да следи служебно за допустимостта на иска, с който е сезиран и образуваното въз основа на него производство.С оглед на това извършената от съда служебна справка е допустимо и правилно процесуално действие.

По отношение на възражението на ищеца, че е оттеглил предявените граждански искове в хода на наказателното производство, следва да се посочи, че към настоящия момент няма произнасяне с влязъл в сила съдебен акт по така направеното оттегляне и делото по гражданските искове е все още висящо пред СРС, 104 с-в.

Настоящият съдебен състав, след като се увери, че между страните са налице две висящи дела с еднакъв предмет, намира, че настоящото производство следва да се прекрати като недопустимо, доколкото същото е заведено по-късно – на 25.02.2022г.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 11159/2022г. по описа на СРС, I ГО, 34 с-в, на основание чл. 126, ал. 1 ГПК.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2