Протокол № 1768 от 07.12.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1768 гр. П., 04.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Снежана С.

Съдебни

Екатерина Ив. Палешникова заседатели: Лазаринка Д. К.ова при участието на секретаря Елена Пенова и прокурора В. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана С. Наказателно дело от общ характер № 20235220201528 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият Р. К. Я., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. В. К. от АК П., надлежно упълномощена да го представлява.

За РП-П. се явява прокурор В. Н..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.:- Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Р. К. Я. - роден на .... в гр.П., живущ в същия град, българин, български гражданин, със средно специално образование, женен, осъждан, работещ, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание.

1 акт и

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

АДВ. К.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като моят подзащитен не се признава за виновен, което ще се стремим да докажем в хода на процеса. ; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; нямаме искания относно взети мерки за процесуална принуда, взета е МНО Подписка, която за момента е адекватна;

Ще представим искания за събиране на нови доказателства разпит на свидетели и писмени доказателства. В хода на процеса можем да представим и други доказателства. Моля да насрочите делото по общия ред за друга дата, с ново призоваване на лицата, които ще посочим. Свидетелите са двама И. А.

2

П. от гр.П., ул. Металик, №42, ет.2, ап.10 и И. Г. Д. – Я. от гр. П. ул. А.К., № 20. Свидетелите ще установят защо е взимал този чай, за който говори в разпита си, от кога го е ползвал, с какви намерения и защо и как му е повлиял на него. Другият свидетел И. П. е свидетел, който е закупил чрез лично предаване от София този чай последният път, когато Я. е закупил този чай и при какви обстоятелства е закупен този чай. Ще молим да ни дадете възможност в следващото съдебно заседание да представим писмени доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ : Присъединявам се към адвоката си по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на РС – П., доколкото се твърди, че престъплението е извършено в съдебния район на този съд.

Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните правила, поради което процесуалните права на подсъдимия не са били нарушени, поради което не са налице основания за прекратяване на съд. производство и връщане делото на прокурора.

Липсват основания за разглеждане на делото по реда на диференцирана процедура.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Не са налице основания за промяна на взетата мярка за процесуална принуда на подсъдимия, доколкото същата е адекватна на обществената опасност на деянието и процесуалното поведение на подсъдимия, поради което на този етап съдът счита, че не следва да се произнася по същата.

Основателни са исканията за събиране на нови гласни и писмени 3 доказателства, направени от защитника на подсъдимия, като с оглед изразеното становище делото ще следва да бъде насрочено за разглеждане по общия ред, за което бъдат призовани като свидетели лицата посочени в приложението към ОА.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит като свидетели подсъдимия И. А. П. и И. Г. Д. – Я.. поисканите от защитата на

Съдът намира, че няма пречка да започне събиране на доказателства още в днешното СЗ, тъй като указания в закона срок от един месец за насрочване на делото е даден като краен, но законодателят не е поставил изискване за минимален период, след който да започне събиране на доказателства след провеждане на РЗ. Ето защо, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАВЯ делото за разглеждане по общия ред, с оглед събиране на възможните доказателства, имайки предвид обясненията на подсъдимия, които същият може да даде.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА се делото:

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП П. против подсъдимия Р. К. Я. за извършено от него престъпление по чл.343б, ал. 4, във вр. с ал. 3, във вр. с чл.28 от НК и по чл. 354а, ал.3, т.1 НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК, съдът дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.

Съдът, на основание чл.277, ал.1 от НПК, прикани подсъдимия да даде 4 обяснения:

ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да дам обяснения по обвинението, но след като съберем всички доказателства. Моля в края на процеса да дам обяснения.

АДВ. К. : - Държат да бъдат призовани и вещите лица, изготвили двете експертизи по делото – физико-химична и химико-токсикологична.

Съдът намира, че следва да да се произнесе по приемането на заключенията на извършените по делото физико-химична експертиза и химико-токсикологична експертизи, чрез разпит на вещите лица в следващото съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Разпечатката съдържа 60 от 76 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c3a051f4-29a2-4993-be68-ad34409f036e