Протокол № 8893 от 13.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8893 гр. София, 11.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ при участието на секретаря

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20221110132417 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Т С АД – редовно уведомен, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Л. К. С. - редовно уведомен, явява се лично, представлява се адв. С..

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – Б ООД - редовно уведомен, не се явява, не се представлява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. И. Ж. – редовно призован, явява се.

ДОКЛAДВА молба от ищеца по делото, с която моли ход на делото да бъде даден в негово отсъствие, няма въпроси към експертизата, взима становище по същество, моли за незаверен препис от протокола да бъде изпратен по имейл.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

С оглед липсата на процесуални пречки

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението по допуснатата съдебно-техническата експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

1

А. И. Ж. – 70 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да даде безпристрастно заключение.

Вещото лице: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам. Искам да добавя, че при извършените метрологични проверки на главния водомер в абонатната станция има нарушения, защото има прескачане на срокове и след поредната проверка след 2017г. и вместо през 2019г. е проведена през 2021 г. Не е спазен нормативният срок от две години.

Искам да посоча, че в таблица 4 третата колона за „топлинна енергия за топлене на имот“ е остойностяване на сградна инсталация. Няма преведена топлинна енергия демонтирани са радиаторите. Представени са данните от издадените фактури от ищеца за периода.

Вещото лице на въпроси на Съда: От документацията установих, че не са спазени сроковете. На страница трета т.15 от информационните източници.

Не е проведена проверка за 2019 г. За този срок не може да се твърди със сигурност, че техническата изправност на топломера е налице. Нормативната уредба казва през две години да се върши това.

Вещото лице на въпроси на Адв. С.: Значението на хоризонталната сградна инсталация е, че фактически в общ план стойността на топлинната енергия от сградната инсталация е по-ниска от тая при вертикалната инсталация. В случая правилно е издадено, че има само топлинна енергия от сградна инсталация. По формула посочена на стр. 6.

Вещото лице на въпроси на Л. К. С.: Преходни тръби, захранващи всяко жилище нямам данни за това дали апартамента има. Нямаше да има значение дали има или не. Има решение на Конституционния съд от 2009 г. Казва, че в етажна собственост, която има проект за топлинна инсталация, всеки потребител съобразно кубатурата му потребява топлинна енергия подадена от сградна инсталация. Процентът се определя по тази формула от стр.6 и представлява съотношение пълен отопляем обем на имота по проекти и пълен отопляем обем на ЕС по проект. В точка 4 дали е законосъобразно не мога да кажа, защото е юридически въпрос, но има документ с подписи представени на дом съвета и техническото лице и се посочва, че имота притежава пълен отопляем обем. Имам архитектурна скица на имота с размер на помещенията. Документите, с които съм изготвил заключението се намират по делото, но има и такива, които не фигурират. Проучил съм Топлофикация София ЕАД от топлофикационния район и фирмата за дялово разпределение. На място извърших проверката.

Вещото лице на въпроси на Съда: Периодът, в който няма доказателства за извършена проверка за измервателната годност на топломерите е 2019 г. до 2021 г.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

2

ПРИЕМА експертизата.

ИЗДАДЕ РКО на вещото лице.

Адв. С.: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. С.: Моля да отхвърлите исковата молба като недоказана и неоснователна. Ищецът не доказа съгласно разпределена тежест дължимост на претенциите си, моля да имате предвид с доклада на съда, че е прието възражение за давност. Съгласно експертизата за периода топломерите не са били в изправност и няма доказателства, че са отчитали точно.

Компрометират се цифрите в експертизата. С оглед изложеното моля да отхвърлите исковата претенция на Топлофикация. Моля за разноски на Националното бюро за правна помощ.

Л. К. С.: Поддържам казаното от моя процесуален представител.

Съдът ОБЯВИ устните състезание за приключени и ОБЯВИ, че ще се ще се произнесе с решение.

Съдебното заседание приключи в 9:40 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3