Определение № 560 от 02.03.2021, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 560 гр. София , 24.02.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание на двадесет и трети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Иво Димитров

Величка Борилова

Зорница Гладилова като разгледа докладваното от Зорница Гладилова Въззивно частно гражданско дело № 20211000500453 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.248, ал.3 ГПК.

С определение № 260051/06.01.2021 г. по т.д.№ 1926/2020 г. СГС, ТО VI-12 състав е отхвърлил искането на И. Д. А. по молба с вх.№ 260399/04.01.2021 г. за изменение на постановеното решение № 260634/30.12.2020 г. по т.д.№ 1926/2020 г. СГС, ТО VI-12 състав в частта относно разноските.

Срещу определението е подадена частна жалба от И. Д. А. чрез адв. Н. Н., който моли то да бъде отменено. Позовава се на разпоредбата на чл.25, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ (Нова – ДВ, бр. 105 от 2020 г. ).

Съдът като обсъди представените по делото доказателства, намира за установено следното:

С решение № 78/13.01.2020 г. е уважена подадената от И. Д. А. жалба срещу отказ на длъжностно лице по регистрация на Агенция по вписвания - Търговски регистър.

С молба от 04.01.2021 г. жалбоподателят е поискал присъждане на разноски по делото.

Съдът по жалбата намира следното:

Подадената жалба е допустима – подадена е от легитимирана страна, в законовия срок.

Съдът намира жалбата неоснователна.

Производството по обжалване на отказите за вписване на длъжностните лица в Търговския регистър към Агенция по вписванията е част от охранително производство по вписването и е едностранно. В това производство се прилагат правилата на ГПК, към които изрично също препраща нормата на чл.25, ал.6 от ГПК, на която се позовава жалбоподателя.

Гражданският процесуален кодекс /глава осма, раздел втори/ предвижда 1 възможност за присъждане на разноските по делото по отношение на исковите, обезпечителните /като представляващи част от исковите/ и изпълнителните производства.

По отношение на охранителните производства не е предвидена възможност за присъждане на разноски. Отделно - за производствата пред Търговския регистър освен нормите на ЗТР, по силата на чл.530 от ГПК са приложими и правилата на глава 49 от ГПК, доколкото не са установени особени правила. Съгласно чл. 541 от ГПК, разноските по охранителните производства са за сметка на молителя. В ЗТРРЮЛНЦ липсва регламентация по този въпрос, поради което следва да се приложи чл. 541 от ГПК.

Следва да се посочи, че отговорността за разноските по делото е правото на едната страна да иска и задължението на другата страна да плати направените разноски от страната, в чиято полза съдът е решил делото. Отговорността за разноските е гражданско облигационно правоотношение, което произтича от процесуалния закон и се урежда от него и чийто фактически състав включва неоснователно предизвикан правен спор, направени разноски и решение, което потвърждава правното твърдение на претендиращия разноски.

В процесния случай производството е едностранно – липсва насрещна страна, поради което и не може да възникне облигационно отношение с предмет отговорност за разноски.

Липсва законово основание за присъждане на разноски и първоинстанционния съд законосъобразно е отказал тяхното присъждане.

Съгласно чл.28, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ редът за реализиране на отговорността на АВ-ТР за вредите от незаконосъобразни актове е по Закона за отговорността на държавата за вреди, причинени на граждани.

Воден от изложеното Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на И. Д. А. срещу определение № 260051/06.01.2021 г. по т.д.№ 1926/2020 г. СГС, ТО VI-12 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2