Протокол № 27 от 12.01.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 27 гр. Сливен, 12.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседА.е на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Живка К. Желязкова - Спирова при участието на секретаря Албена Г. Василева

Сложи за разглеждане докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова Гражданско дело № 20222230104621 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Ищцата С. С. С., редовно призована се явява лично и с адв. Р. от АК – Сливен, надлежно упълномощен от 28.10.2022 г.

Ответната Агенция „Пътна инфраструктура“ – гр. София, чрез Областно пътно управление - Сливен се представлява от адв. Добрева от АК – Сливен, надлежно упълномощена от 01.12.2022 г. от тогавашния председател на УС на АПИ инж. И. И., който с пълномощно изх. № П-361 от цитираната дата упълномощава инж. М. И. – Директор на ОПУ – Сливен и пълномощно с изх. № П- 366/09.12.2022 г. с който инж. И. И. Председател на ПС на АПИ упълномощава адв. Гита Добрева.

Постъпила е днес молба от адв. Г. Д. с вх. № СД-01-01-569/12.01.2023 г., с която представя ново пълномощно с изх. № П-412/20.12.2022 г. от новия председател на Управителния съвет на АПИ инж. В. А.

Вещото лице Р. М., редовно призована не се явява.

Постъпила е молба с вх. № СД-01-01-127/05.01.2023 г. от вещото лице Р. М., с която моли да бъде удължен срока за изготвяне на съдебноикономическа експертиза, тъй като е била във временна неработоспособност, поради заболяване.

АДВ. Р.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

1

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 142 от ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът е направил подробен проекто-доклад в закрито заседА.е с Определение именовано от предходния съдебен докладчик като Разпореждане № 12039 от 05.12.2022 г.

На осн. чл. 146, ал. 3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощниците на стрА.те да вземат становище по доклада на съда.

АДВ. Р.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.

Имам доказателствено искане, като бъде допусната като свидетел в днешното с.з. сестрата на ищцата Б. С. С., която ще уточни обстоятелства кое от двете уволнения е първо, предхождащо нейното или на сестра й. Нямам други доказателствени искА.я.

АДВ. Д.: Поддържам отговора на исковата молба на ищцата.

Своевременно съм представила становище по доклада с надлежно възражение и искане за допълнение. По отношение на доказателствено искане днес, нямам възражения, за да не се губи време да се разпита свидетелката.

Съдът на осн. чл. 146, ал. 4 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА проекто-доклада за окончателен.

ДОПУСКА до разпит в настоящото с.з. водения от ищцовата страна свидетел.

Съдът сне самоличността й както следва:

Б. С. С. – 50 г. българка, бълг. гражданка, неомъжена, неосъждана, сестра на ищцата, желая да свидетелствам

Предупредена за наказателната отговорност, която носи обещава да говори истината, въпреки родствената си връзка с ищцата.

РАЗПИТАНА КАЗА: Сестра съм на ищцата. Работихме с ищцата в 2 областно пътно управление гр. Сливен от 1998 г. работя аз. Започнах като специалист контрол по решенията, след това личен състав, деловодител, секретар, след това гл. специалист човешки ресурси и от 2012 г. прекратиха трудовото ми правоотношение и ме назначиха държавен служител на длъжност финансов контрол. Сестра ми работи в ОПУ от 1999 г. като касиер, след това главен специалист в отдел административно обслужване. Малко преди началото на обедната ни почивка на 24.10.2022 г. десетина минути преди обедната почивка, която започва в 12. Ч. колежката която е гл. специалист и в случая секретар на директора и каза, че директора ни свиква в заседателната зала. Отидохме в залата всички колеги бяха там когато установиха, че сме се събрали г-н И. – директора на ОПУ дойде и ме извика да дам един номер на г-жа А. П. - началник Административно обслужване, а всички заповеди където се извеждат номерата, заповеди за освобождаване са при мен и отидохме в стаята попитах я какъв номер иска в зависимост какъв вид заповед трябва да извежда, а тя каза, че иска номер за прекратяване на трудово правоотношение. В залата липсваха директора и секретарката му и началник отдел административно обслужване. Всички от ОПУ бяха в залата, там ни връчваха заповедите за освобождение. Структурата в ОПУ – Сливен е Директор, финансов контрольор и два отдела, единият административно обслужване, другият инвестиционно ремонтни дейности. Всички колеги бяха в заседателната зала. Влезе г-жа А. П., зае си мястото и след това Директора и каза на секретарката си да връчи заповедите първо връчи моята заповед подписах я и след това на сестра ми, след което изготвиха заповедите за издаване в същия ден. Само нас двете уволниха, като моята заповед беше копие, защото при мен назначаването и освобождаването трябва да е от оргА.те на назначаването, а именно председателя на УС на АПИ, докато на С. се подписва от директора на ОПУ – Сливен и беше извежда от ОПУ - Сливен.

Това беше второто заседА.е след възстановяване на директора, той беше възстановен на 18.10.2022 г. тогава, когато го възстановиха той ни беше събрал в залата и каза, че нещата ще се променят драстично, няма да са така както са всеки трябва да прави дневен отчет и да се доказва. Това беше първото ни събиране, второто беше на 24.10.2022 г. Заповедта за уволнение е една за мен и една за сестра ми, моята заповед е изведена в АПИ и пристигна по имейл, а на сестра ми беше от Директора на ОПУ. През годините съм имала отправени предложения за повишения, причината поради която съм се 3 въздържала да приема това предложение единствено, за да нямаме йерархична връзка, поради това съм отказала да съм на по-висока позиция, поради йерархична връзка.

Тъй като експертизата не е изготвена, съдът счита че следва да даде достатъчно технологично време за изготвяне и депозиране в срок на заключението. В тази връзка следва да се отложи делото за разглеждане за друга дата. С оглед характера на настоящото бързо производство, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 26.01.2023 г. - 14.00 ч., за която дата и час стрА.те да се считат редовно призовА. от с.з. Да се призове вещото лице по телефона.

Протоколът се изготви в с.з.

ЗаседА.ето по делото се закри в 11.30 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4