Споразумение № 8 от 11.02.2026, Районен съд - Радомир

ПРОТОКОЛ

№8 гр. Радомир, 11.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, V СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иванина Игн. Иванова при участието на секретаря И. ЕВТ. С. и прокурора С. Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Иванина Игн. Иванова Наказателно дело от общ характер № 20261730200022 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Производството е по реда на чл.356 и следващите от НПК по реда на глава ХХІV от НПК.

На основание чл. 358, ал.1, т. 4 от НПК съдията-докладчик е насрочил делото за разглеждането му в открито съдебно заседание на 11.02.2026 г. от 11,00 часа.

За РП-Перник, ТО гр.Радомир, се явява прокурор Г..

Подсъдимият, призован по реда на чл. 358, ал. 3 НПК от наблюдаващия прокурор по делото, се явява лично и с адв.П., редовно упълномощенa по БП.

Явяват се свидетелите от списъка за призоваване, призовани по реда на чл. 358, ал. 3 НПК.

Вещото лице Е. Л. З. призован по реда на чл.358, ал.3 от НПК, не се явява.

Съдът докладва постъпил по делото молба с рег. № 779 от 09.02.2026 г. от вещото лице Е. Л. З., с която уведомява че е ангажиран по друго наказателно дело в Районен съд - Трън на 11.02.206 година от 10.00 ч и моли да бъде изчакан.

Подсъдимият: Говоря български език. Разбирам всички което ми се говори. Получих препис от обвинителния акт и разбрах съдържанието му.

На основание чл. 395б от НПК, съдът се увери че подсъдимият владее български език.

Явява се адв. П. в качеството си на адвокат-пълномощник на подсъдимия от досъдебната фаза.

Прокурорът: Да се даде ход на делото, ако не възразява ответната страна.

Адв.П.: Да се даде ход на делото.

1

На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правото на отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора,както и останалите му процесуални права по чл.275 ал.1 от НПК.

Възражения, отводи и искания не се направиха.

С оглед изявленията на страните, съдът

Определи

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Прокурорът: Представям в писмен вид сключено с подсъдимия и адвокат-защитника му споразумение, което моля съда да се разгледа и одобри в днешното съдебно заседание.

Моля да добавим в споразумението разпореждането относно веществените доказателство по делото, като впишем, че на осн. чл. 381 ал.5 т. 6 вещественото доказателство, а именно 1 бр.- тест касета от техническо средство „ Dreger Drug Test 5000", с фабричен № ARRC-0046 запечатан в бял хартиен плик приложен по делото да остане приложено към същото до неговото унищожаване и да бъде унищожено заедно с делото.

Адв.П.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП-Перник, ТО-Радомир, което моля съда да разгледа.Моля делото да продължи по глава ХХІV. Присъединявам се към становището на представителя на РП- Парник, ТО -Радомир.

Съдът освободи свидетелите от съдебната зала.

В момента в съдебната зала се явява вещото лице Е. Л. З..

Същият бе освободен от залата.

Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:

Д. П. /D.P./, ЛНЧ: **********, роден на ........ г. в Република Сърбия, сърбин, със сръбско гражданство, с разрешение за пребиваване ........, издадено на ...... г. от МВР и валидно до 27.11.2026 г., със средно образование, разведен, работещ като готвач в „МБМ Комплекс“, с постоянен адрес: Република С., село П., общ. Б., с настоящ адрес: гр. Р. общ. Р., обл. П., ул. „Р.Д.“ № .. и адрес за призоваване: гр. Р., общ. Р., обл. П., ж.к. „М.“, бл. ., ет. ., ап.

., неосъждан.

Съдът докладва постъпилото в днешното съдебно заседание споразумение чрез устното му прочитане.

Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия.

Подсъдимият: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.

С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл.

382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол съдът намира, че следва да се впише, като окончателен вариант представеното споразумение ведно с направените в днешното съдебно заседание изменения основание, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

Подсъдимият Д. П. /D.P./, ЛНЧ:**********, роден на ....... г. в Република С., сърбин, със сръбско гражданство, с разрешение за пребиваване ......., издадено на .... г. от МВР и валидно до 27.11.2026 г., със средно образование, разведен, работещ като готвач в „МБМ Комплекс“, с постоянен адрес: Република С., село П, общ. Б., с настоящ адрес: гр. Р., общ. Р., обл. П., ул. „Р. Д.“ № . и адрес за призоваване: гр. Р., общ. Р., обл. П., ж.к. „М.“, бл. ., ет. ., ап.

., неосъждан,

2

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че: на 28.01.2026 г., около 08,50 часа, в гр. Радомир, общ. Радомир, обл. Перник, по ул.

"Райко Даскалов", в района на бензиностанция "Лукойл", с посока на движение към гр.

Кюстендил е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка "Фиат", модел "Добло", рег.№ СВ ..... ВС, след употреба на наркотични вещества - канабис, който е високорисково наркотично вещество, съгласно Приложение № 1 към чл.3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежен ред - с техническо средство "Dreger Drug Test 5000", с фабричен № ARRC-0046, проба № 64 от 28.01.2026 г., с отчетен положителен резултат за наличие на канабис, съгласно НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (обн., ДВ, бр.

61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г.) - престъпление по чл.343б, ал.3 от Наказателния кодекс.

Деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл и от същото не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.

На основание чл. 343б, ал. 3, във връзка с чл.55, ал. 1, т.1 от НК на подсъдимия се определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвидено по - леко наказание „ГЛОБА“.

На основание чл. 343г, ал.1, във вр. с чл. 343б, ал. 3, във вр. с чл. 37, ал.1, т.7 от НК се присъедини „Лишаване от право“ да управлява моторно превозно средство за срок от 16 /шестнадесет/ месеца, считано от влизане в законна сила на определението.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК се ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишена от правоуправление на МПС по административен ред, считано от 28.01.2026 г.

На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 3 от Наказателния кодекс се присъжда равностойността на управляваното моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фиат“, модел „Добло“, рег.№ СВ .... ВС, собственост на собственост търговско дружество „МБМ ГРИЛ“ ЕООД, послужило за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК, която равностойност към дата на деянието е 1 300 /хиляда и триста лева/ лева, или 664,68 евро.

По делото не са причинени вреди, които да подлежат на възстановяване.

На основание чл. 381 ал.5 ,т. 6 от НПК приоблщеното по делото веществено доказателство - 1 бр. тест касета от техническо средство „ Dreger Drug Test 5000", с фабричен № ARRC-0046, запечатана в бял хартиен плик следва да остане по делото до нейното унищожаване, като вещ без стойност.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски в общ размер на 173,68 евро, или 339,69 лева следва да се възложат в тежест на подсъдимия Д. П. /D.P./, ЛНЧ:**********, платими по сметка на ОД на МВР Перник.

След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.