Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 548 от 07.04.2025, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Въззивно гражданско дело 199/2025
Вид
Определение № 548
Подписан
07.04.2025
Състав
СИЛВИЯ ЦВЕТКОВА КРЪСТЕВА, РЕНИ ВАЛЕНТИНОВА ГЕОРГИЕВА, ХРИСТО СТЕФАНОВ ТОМОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.262, ал.2, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 548 гр. Плевен, 07.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА

Членове:

РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА

ХРИСТО СТ. ТОМОВ като разгледа докладваното от РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА Въззивно гражданско дело № 20254400500199 по описа за 2025 година

С разпореждане от 11.03.2025 г. е оставена без движение въззивната жалба, депозирана от Т. В. Ц., чрез пълномощник, като е дадена възможност на въззивника в едноседмичен срок то получаване на съобщението да отстрани нередовностите на въззивната жалба, като с писмена молба по делото представи документ за довнесена държавна такса в размер на 276.30 лв. по сметка на ПлОС.

С молба от 26.03.2025 г. е посочено, че с молба от 13.01.2025 г. е платена държавна такса по сметка на ПлОС в посочения размер.

Съдът намира, че следва на основание чл.262, ал.2, т.2 от ГПК да се върне въззивната жалба, депозирана от Т. Ц., чрез пълномощник, поради неотстраняване в срок на нередовносите на същата.

С молба от 13.01.2025 г. от въззивника Т. Ц., чрез пълномощник, е представен документ за внесена държавна такса по сметка на ПлОС в размер на 276.33 лв.

Съгласно т.18 от Тълкувателно решение № 6/06.11. 2013 г. на ОСГТК на ВКС, държавна такса в хипотезата на обективно кумулативно съединяване на искове по чл.422 от ГПК, вр. с чл.415 от ГПК се дължи съгласно чл.72, ал.1 от ГПК за всеки съединен иск, в размерите посочени в т.1 от Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК, а съгласно т.18 от горепосочената Тарифа за въззивно обжалване се събира половината от 1 държавната такса, внесена в първата инстанция ( определение № 412 от 15.07.2015 г. на ВКС по ч. т. д. № 1733/2015 г., I т. о., определение № 153 от 28.03.2016 г. на ВКС по ч. т. д. № 322/2016 г., I т. о.).

В процесния случай решението на първоинстанционния съд се обжалва изцяло, като дължимата държава такса за въззивно обжалване следва да се определи с оглед на цената на двата иска поотделно - 24 256.73 лв., респективно 3 375.35 лв.

Тя възлиза за първия иск в размер на 485.13 лв., а за втория - 67.50 лв., поради което общата дължима държавна такса по сметка на ПлОС е 552.63 лв.

На 13.01.2025 г. по сметка на ПлОС е внесена държавна такса в размер на 276.33 лв., поради което дължимият остатък възлиза на сумата от 276.30 лв., както това е посочено в разпореждането от 11.03.2025 г., т.е. тази сума следва да се довнесе по сметка на ПлОС, както е посочено.

Съобщението за отстраняване на нередовностите на въззивната жалба е получено на 18.03.2025 г., но в указания срок не са отстранени нередовностите на въззивната жалба от въззивника Т. Ц., поради което следва същата на основание чл.262, ал.2, т.2 ГПК да се върне, като се прекрати производството по делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на основание чл.262, ал.2, т.2 ГПК поради неотстраняване в срок на нередовностите на въззивна жалба вх.рег.№ 3511/11.12.2024 г. от въззивника Т. В. Ц., ЕГН **********, чрез пълномощник, и ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 20254400500199 по описа на Плевенски окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Велико Търново в едноседмичен срок от получаване на съобщението от страните чрез връчване на препис от същото.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3