Протокол № 275 от 29.03.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 275 гр. Варна, 23.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И.ичка Д. Славкова

Членове:

Светлозар Г. Георгиев

Яна Панева при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева и прокурора С. Ив. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Георгиев Въззивно частно наказателно дело № 20223100601498 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателя И. А. А. – редовно призован, явява се лично и с адв. Д.

– редовно упълномощен от преди.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Д.: Представям Ви същия протокол от 11.01.2023 г., от който е видно, че е влязъл в сила на 27.01.2023 г.

Прокурорът: Да се приеме.

1

Съдът намира, че с оглед становищата на страните, следва да приобщи към писмените доказателства по делото протокол № 87/11.01.2023 г. на Районен съд-Варна, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

Приема и прилага към писмените доказателства по делото протокол № 87/11.01.2023 г. на Районен съд-Варна.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и даде ход на същото

П О С Ъ Щ Е С Т В О:

Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, делото е образувано по жалба на колегата Д.. Възраженията в тази жалба аз не мога да споделя. Признавам, че бях объркан от съдържанието на обжалваното определение и се оказва, че по едно и също време е направено двукратно групиране на едни и наказания, а от материалите, които събрахме ми се струва, че в обжалваното определение не е включено наказанието по НОХД № 4659/22 г. от 7 месеца „Лишаване от свобода“, което се споменава в току що приетото определение.

Мисля, че съвкупността в случая не е пълна, което налага отмяна на определението и извършване на ново групиране.

Да не говорим, че следващата кумулация, която е от януари тази година няма произнасяне по чл. 68 НК, което е задължително.

В тази връзка моля да се отмени обжалваното определение и да се извърши ново групиране.

Адв. Д.: Уважаеми окръжни съдии, аз поддържам така подадената жалба. Считам, че с определение от 11.01.2023 г. на РС-Варна са групирани 2 наказанията и по четирите присъди, в това число и тази, с която му е наложено наказание от 7 месеца „Лишаване от свобода“, което той е изтърпял и преди 2 дни е освободен от Затвора.

Моля да уважите жалбата, като се произнесете само във връзка с чл. 68 НК и не постановите лицето да търпи отложеното наказание с изпитателен срок, което е извършил като непълнолетен. Поддържам жалбата.

Жалбоподателят А. /лична защита/: Придържам се към това, което каза адвокатът ми.

СЪДЪТ дава на осъденото лице

ПОСЛЕДНА ДУМА:

Осъденото лице А.: Моля да не ми слагате тази една година. Много съжалявам за всичко, което съм направил. Пастрокът ми е на легло. Имам малък брат, майка ми е сама и искам да се върна и да си оправя семейството.

Много Ви моля за това.

СЪДЪТ, след провеждане на тайно съвещание, счете делото за изяснено, като обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3