Определение № 1207 от 04.11.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1207 гр. Благоевград, 01.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Атанас Иванов като разгледа докладваното от Атанас Иванов Въззивно гражданско дело № 20241200501134 по описа за 2024 година

И за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по молба на „Мак турс“ АД, ЕИК 811020147, представлявано от М. К..

Молбата е квалифицирана правно от самия молител като такава по чл.

438 ГПК и същата е депозирана директно пред ОС Благоевград.

В нея се твърди, че в отделна жалба по реда на чл. 435, ал. 2 ГПК жалбоподателят атакува действия на ЧСИ В.Т., изразяващи се в отказ да прекрати изпълнително производство по изп. д. № 133/ 2024 г. на ЧСИ В.Т. с рег. № 795, с район на действие ОС Благоевград, в която били наведени конкретни доводи за незаконосъобразността му.

Навежда се, че до препращането й до ОС Благоевград щяло да измине дълъг период от време, чрез настоящата се иска постановяване спиране на производството по цитираното изпълнително дело.

Към молбата е приложено обявление за публична продан, съобщения, разпореждане за отказ да се прекрати изпълнително дело, копие от жалбата с вх. № 32569/ 01.11.2024 г. на ЧСИ В.Т., от която е видно, че молителят в настоящето производство е депозирал чрез цитирания ЧСИ жалба срещу посочените действия по изп. д. № 133/ 2024 г.

Благоевградският окръжен съд в решаващия състав, като съобрази доводите на молителя и данните по делото, намира следното:

Предявената молба е процесуално недопустима.

Разпоредбата на чл. 438 ГПК сочи, че подаването на жалба по реда на чл.

435 не спира изпълнението, но съдът може да постанови такова. От редакцията на нормата следва, че самостоятелно производство по чл. 438 ГПК 1 е недопустимо, тъй като искането за спиране следва да се прецени от съда единствено и само в рамките на производството по обжалване на конкретните действия на съдебния изпълнител. Ето защо, липсата на подадена жалба и на изпълнително дело, от анализа на доказателствата по което може да се направи обоснован извод за наличие на предпоставки за спиране на атакуваните действия по изпълнението, е основна пречка за произнасяне по това искане.

В случая молителя прилага документи, които са част от това изпълнително дело и чийто анализ не може да наведе на безспорни изводи за релевантните за предмета на спора факти.

На самостоятелно основание в конкретния казус доколкото жалбата срещу атакуваните действия на ЧСИ според приложеното копие е входирана при нето на 01.11.2024 г., то причина за несвоевременното й препращане към ОС Благоевград е краткия срок за администриране на същата.

По изложените съображения съдът счита, че молбата за спиране на производството по изп. д. № 133/ 2024 г. по описа на ЧСИ В.Т., депозирана извън жалбата срещу атакуваното от молителя действия на ЧСИ е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото – да се прекрати.

Мотивиран от горното и на посочените основания, Окръжен съд Благоевград ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на „Мак турс“ АД, ЕИК 811020147, представлявано от М. К. за спиране на производството по изп. д. № 133/ 2024 г. по описа на ЧСИ № 795 В.Т., като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр. № 1134/ 2024 г. по описа на ОС – Благоевград.

ОСЪЖДА „Мак турс“ АД, ЕИК 811020147, представлявано от М. К., да заплати по сметка на ОС – Благоевград сумата в размер на 25.00 лв. (двадесет и пет лева), представляваща държавна такса за производството.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред Апелативен съд - София.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2