Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 7219 от 23.04.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 69404/2024
Вид
Решение № 7219
Подписан
23.04.2025
В сила
23.04.2025
Състав
СОФИЯ ГЕОРГИЕВА ИКОНОМОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.78, ал.8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.149 · Закон за енергетиката
  • чл.153, ал.1 · Закон за енергетиката
  • чл.154 · Закон за енергетиката
  • чл.155 · Закон за енергетиката
  • чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.37 · Закон за правната помощ
  • чл.25 ал.1 · Наредба за заплащането на правната помощ

РЕШЕНИЕ

№ 7219 гр. С, 23.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: С И при участието на секретаря П А като разгледа докладваното от С И Гражданско дело № 20241110169404 по описа за 2024 година

Предявени са искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.149, чл.154 и чл.155от ЗЕ и чл.86, ал.1 от ЗЗД о т “Т – С” ЕАД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр.С, ул.Я № 23Б, представлявано от П П и М Ц, за осъждане на ответницата Н. С. Д., ЕГН **********, с адрес гр.С, ж.к.С бл.24, вх...., да заплати на ищеца следните суми: сумата от 1920.43 лв., представляваща стойност на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. за имот, отчитан с абонатен № ..., ведно със законна лихва от подаване на исковата молба – 21.11.2024 г. до окончателното плащане на дължимото, и мораторна лихва за периода от 15.09.2022 г. до 10.09.2024 г. в размер на 356.04 лв.

Претендира се присъждане на задължения и за дялово разпределение, а именно главница за периода от 01.10.2021 г. до 30.04.2023 г. в размер на 41.45 лв. и обезщетение за забава за периода от 16.12.2021 г. до 10.09.2024 г. в размер на 10.46 лв.

В исковата молба се твърди, че ответницата е потребител на топлинна енегрия по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като собственик на процесния имот.

Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се регулира от общи условия, които са публикувани по установения ред и по отношение на които ответникът не е изразил несъгласие. Сочи се, че чл.32, ал.1 от Общите условия, въвежда задължение за потребителите на топлинна енергия да заплащат месечните суми за потребена такава енергия в 30-дневен срок от периода, за който се отнасят. С това, ищцовото дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.

В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се извършва дялово разпределение от „Т С“ ЕООД, като начисляваните месечни суми са прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на база реален отчет на ИРУ

Ответницата по делото Н. С. Д., не е представила в срок отговор на исковата молба, не е изпратила представител в първото по делото заседание и не е поискала 1 разглеждането му в нейно отсъствие. С оглед на това още в съдебното заседание на 15.04.2025 г., пълномощникът на ищеца е поискал постановяване на неприсъствено решение.

Съдът след като се увери, че на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание, както и че искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства, намира че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, поради което така предявените искове следва да бъдат уважени изцяло.

С оглед изхода на делото ищцовата страна има право на разноски, за което е направила изрично искане. Съдът като съобрази приложените по делото платежни документи, намира, че ищецът е извършил разходи както следва: за платена държавна от 226.82 лв. и за юрисконсултско възнаграждение от 100.00 лв. По отношение последното, съдът намира за нужно да отбележи, че размерът на същото определи съобразно предвиденото в чл.25 ал.1 от Наредбата за заплащането на правната помощ, приложима на основание чл.78, ал.8 от ГПК вр. чл.37 от Закона за правната помощ, и действителната фактическа и правна сложност на спора, вида и обема на събраните доказателства, броя на проведените съдебни заседания, както и процесуалното поведение на ответника.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Н. С. Д., ЕГН **********, с адрес гр.С, ж.к.С бл.24, вх...., да заплати на “Т – С” ЕАД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр.С, ул.Я № 23Б, следните суми: сумата от 1920.43 лв., представляваща стойност на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. за имот, отчитан с абонатен № ..., ведно със законна лихва от подаване на исковата молба – 21.11.2024 г. до окончателното плащане на дължимото, и сумата от 356.04 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2022 г. до 10.09.2024 г.

ОСЪЖДА Н. С. Д., ЕГН **********, с адрес гр.С, ж.к.С бл.24, вх...., да заплати на “Т – С” ЕАД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр.С, ул.Я № 23Б, представлявано от А А, следните суми за извършена услуга дялово разпределение на имот с абонатен № ...: главница за периода от 01.10.2021 г. до 30.04.2023 г. в размер на 41.45 лв., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 21.11.2024 г., до окончателното плащане на дължимото, и обезщетение за забава за периода от 16.12.2021 г. до 10.09.2024 г. в размер на 10.46 лв.

ОСЪЖДА Н. С. Д., ЕГН **********, с адрес гр.С, ж.к.С бл.24, вх...., да заплати на “Т – С” ЕАД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр.С, ул.Я № 23Б, сумата от 326.82 лв., представляваща направени от последното разноски по настоящето дело.

Решението е постановено при участието на третото лице помагач „Директ“ ЕООД.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3