Определение № 9315 от 10.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9315 гр. София, 10.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА Гражданско дело № 20221110144314 по описа за 2022 година

Делото е образувано по искова молба, подадена от Д. В. К. срещу „ФИРМАтдружество, регистрирано в Унгария и ФИРМА- дружество , регистрирано в Лондон с номер ****, действащи чрез „ФИРМАя за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 400евро, представляваща обезщетение по чл. 7, т.1, б. „б“ от Регламент /ЕО/ №261/04 на Европейски парламент и на съвета от 11.02.2004г. относно създаване на общи правила и помощ на пътници при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети , ведно със законната лихва , считано от 07.04.22г. Твърди се , че претендираното обезщетение е за изпълнение с голямо закъснение на полет по направление от летище Райкявик Кефлавик до летище Лондон Лутън с полет W94498 на 25.01.22г. на осн. Регламент /ЕО/№261/04, чл.7, пар.1, б. „б“ на Европейския Парламент и на Съвета от 11.02.2004г.

В законоустановения срок за отговор на исковата молба ответникът „ФИРМА“Лтд , прави възражение за неподсъдност- липса на подведомственост на делото пред българския съд. Позовава се на чл. 25 от Регламент /ЕС/ №1215/12г. на ЕП и на Съвета от 12.12.2012г.

Като взе предвид становищата на страните, предмета на делото и представените към исковата молба и отговора писмени доказателства , Районен съд – София намира, че не е компетентен да се произнесе по предявените искове, като производството по делото следва да се прекрати.

Съображенията за това са следните : съгласно правилата на чл. 7, т.1, гл.

2, раздел 2 , озаглавен „Специална компетентност“ от Регламент №1215/12г. срещу лице, което има местоживеене в държава –членка , може да бъде предявен иск в друга държава-членка по дело, свързано с договор, в съда по мястото на изпълнение на задължението , което в случаите на предоставяне на услуги е дефинирано като място в държава –членка, където съгласно договора услугите са били предоставени или е трябвало да бъдат предоставени / т., б. „б“, предл.2 от чл. 7 от чл. 5 от Регламент №1215/12г., 1 идентичен с т.1, б.“б“, предл.2 от чл.5 от Регламент №44/2001г./ Съгласно Решение на Съда на ЕС от 09.07.2009г. по д. №С-204/08 е налице тълкуване на чл. 5 от б. „б“, второ тире от Регламент 44/2001г. на Съвета от 22.12.2000 във връзка с определяне на съда, компетентен да разгледа искане за обезщетение по договор за превоз по въздух на лица от една държава членка до друга държава членка , сключен само с една авиокомпания, която е действителния превозвач. Прието е , че компетентен да се произнесе по такъв иск , по избор на ищеца, е съдът , в чийто район се намира мястото на излитане или мястото на пристигане на самолета , така както тези места са договорени в договора за превоз на пътници. Или с оглед на данните по делото и предвид посоченото решение , местно компетентен да се произнесе по иска за обезщетение на ищеца на осн. чл. 7, пар.1, б.“б“ от Регламент /ЕО/ №261/2004 по настоящото дело е компетентният съд в гр.

Райкявик , или компетентният съд в гр. Лондон / в този см. Опр.

336/07.06.17г. на ВнАС, по в.ч. т. д. №237/07г. и Опр. 25839/06.11.19г. на СГС, 2 въззивен с-в/, доколкото спорът по делото произтича от закъснение на полет W94498 от летище Райкявик - Кефлавик до летище Лондон Лутън от 25.01.2022г.

На следващо място, съгл. чл. 25 от Регламент /ЕС/№1215/12г. на ЕП и на Съвета от 12.12.12г. във вр. с чл. 21 т.1 „Избор на право и юрисдикция“ от ОУ на „ФИРМА“ в случай , че не е предвидено друго , споровете , свързани или произтичащи от превоз , са в юридсикция на Унгарските съдилища.

По изложените съображения и на основание чл. 25 и следв. от Регламента/ЕС/ №1215/2012 и чл. 15 от ГПК Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРОГЛАСЯВА , че Софийският районен съд не е международно компетентен да разгледа предявените с искова молба вх.№ 170580 / 16.08.2022 г. от Д. В. К. с ЕГН **********, чрез адв. Ц. И. П.-И. от АК-Русе, срещу „ФИРМАт- дружество, регистрирано в Унгария с номер на вписване в регистъра: 01-10-140174 със седалище и адрес на управление в Будапеща, Унгария, и ФИРМА дружество , регистрирано в Лондон с № ****, действащи чрез „ФИРМАя „ КЧТ ,с ЕИК **** , искове с правно основание чл. 422,ГПК вр. с чл. 7, т.1, б. „б“ от Регламент /ЕО/№261/04 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004г. относно създаване на общи правила и помощ на пътници при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети , за сумата от 400евро, заедно със законна лихва за забава от датата на заявлението- 07.04.22г. до окончателно изплащане на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410,ГПК по ч. гр.д. № 18624/22г. по описа на СРС, 2

69с-в.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 44314/2022 г. по описа на Софийски районен съд , 69-ги състав.

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410,ГПК, издадена по ч. гр.д. № 18624/22г. на СРС, 69с-в.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3