Определение № 151 от 12.03.2026, Районен съд - Крумовград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 151 гр. Крумовград, 12.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КРУМОВГРАД в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Ил. Йорданов като разгледа докладваното от Иван Ил. Йорданов Частно гражданско дело № 20255130101060 по описа за 2025 година

По подадено възражение по чл. 414а от ГПК с вх. № 476/12 .02. 2026 г. на Районен съд – Крумовград по ч.гр. дело №1060 / 2025 г. по описа на Районен съд - Крумовград на А.

С. Е., чрез пълномощник адв. Я. К. от САК, със съдебен адрес ***** се установява, че със същото длъжника по заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК № 929/18.12.2025 г. постановена по горепосоченото дело е отбелязала, че сочените в заповедта за изпълнение суми са вече заплатени, а останалите са или погасени по давност (лихва), или изцяло недължими като излага подробни съображения за това, както и сочи, че възразява срещу посочените в заповедта разноски в размер на 400 лева адвокатски хонорар и 21,25 лева държавна такса, тъй като поддържа, че доверителката му не е дала повод за образуване на делото, като преди да получи заповедта за изпълнение не е била търсена от заявителя, нито е била канена доброволно да заплати соченото в заповедта задължение. Освен това в него сочи, че възразява срещу дължимостта на сумата в размер на 69,07 лева, представляваща законна лихва за периода от 31.12.2020 г. до 16.12.2022 г., тъй като съгласно чл. 111, б. „в" от ЗЗД задълженията за лихва се погасяват с тригодишна давност, която в настоящия случай е изтекла.

Представила е разписка от 12 .02. 2026 г. за плащане на сумата в размер на 370 евро на заявителя.

С разпореждане №146/13.02.2026 г. е изпратил препис от възражението по чл. 414а от ГПК с вх. № 476/ 12 .02. 2026 г. по описа на Районен съд – Крумовград на заявителя "Макроадванс" АД, чрез пълномощник адв. М. К. К. от САК, заедно с приложението като го е уведомил, че в тридневен срок може да представи становище и ако в дадения му от съда срок не подаде такова, съдът обезсилва изцяло или частично заповедта, включително в частта за разноските.

На 16.02.2026 г. с вх. № 516 от същата дата е постъпило становище от заявителя, че непогасени остават направените по делото разноски от 400 лева/204, 50 евро адвокатско възнаграждение и 21, 25 лева/10,86 евро – държавна такса, за които суми иска да бъде издаден изпълнителен лист. В становището още сочи, че следва да се има в предвид и това, че с оглед погасяване на вземането по издадената заповед за изпълнение, но липсата на плащане по присъдените разноски, не би било възможно депозиране на установителен иск единствено за разноските, доколкото такъв иск би бил недопустим.

Моли след влизане в сила на издадената заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, да бъде издаден изпълнителен лист за тези разноски.

В случая е приложима разпоредбата на чл. 414а, ал. 1-5 от ГПК, съгласно която длъжник, който е изпълнил задължението си по заповедта за изпълнение в срока по чл. 412, т. 8 от ГПК, може да възрази срещу заповедта за изпълнение с твърдение, че е изпълнил 1 изцяло или частично задължението си. Ако с поведението си длъжникът не е дал повод за предявяване на вземането, той може да възрази, че не дължи разноски за производството.

Възражението заедно с приложенията се изпраща на заявителя с указания, че може да подаде становище в тридневен срок, като се посочват и последиците от неподаването на становище. Ако заявителят не подаде становище в указания срок, съдът обезсилва изцяло или частично заповедта за изпълнение, включително в частта за разноските. Ако становището е подадено в срок, съдът се произнася по възражението и постъпилото становище, както е и в случая.

Безспорно е, че когато сезирането на съда е условие за упражняване на субективни права на заявителя, признанието и по-точно - изпълнението не е достатъчно, за да се освободи длъжникът от отговорността за разноски. В случая не е небходимо предходните действия да са виновни и противоправни, тъй като отговорността за разноските по делото е обективна.

Настоящият съдебен състав взе предвид и това, че от събраните по делото доказателства се установява, че длъжника е дал повод за завеждане на делото на 18 .12. 2025 г., тъй като едва след това на 12 .02. 2026 г., след получаване на заповедта за изпълнение на тази дата е платил сумата в размер на 370 евро, от които 5 0 0 лв./ 255,65 евро, представляваща главница по Договор за потребителски кредит №117112 от 30.11.2020 г., ведно със законната лихва за периода от 17.12.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, както и частта от 269,07 лв./ 137,57евро, която не е погасена по давност.

С оглед на това, заповедта за изпълнение следва да бъде частично обезсилена за тази сума в размер на 370 евро, от които 255,65 евро, представляваща главница по Договор за потребителски кредит №117112 от 30.11.2020 г., ведно със законната лихва за периода от 17.12.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, както и частта от 269,07 лв./ 137,57евро, която не е погасена по давност.

Заявителят в заповедното производство има право на разноски съгласно общата разпоредба на чл. 78, ал. 1 от ГПК. Внесената такса за издаване на заповед за изпълнение и възнаграждение за един адвокат, ако заявителят е имал такъв, се заплащат от длъжника съразмерно с уважената част от претенцията, когато има изрично искане за присъждане на разноски. Настоящият съдебен състав като съобрази характера на заповедното производство, обема на извършените действия, материалния интерес, както и фактическата и правна сложност, с която се характеризира спора, намира, че справедливото и съответстващо на извършения труд е в размер от 184,07 евро. В предвид на това за разликата над тази сума до претендираните от заявителя разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 204,50 евро горепосочената влязла в сила заповед за изпълнение, следва да бъде частично обезсилена.

С оглед на гореизложеното за претендираните от заявителя разноски за адвокатско възнаграждение в указания размер от 184,07 евро, както и за държавна такса в размер на 10,86 евро с горепосочената влязла в сила заповед за изпълнение, следва да се издаде изпълнителен лист.

Горепосоченото налага издадената заповед за длъжника А. С. Е., чрез пълномощник адв. Я. К. от САК, със съдебен адрес *****, да бъде обезсилена в частта за сума в размер на 370 евро, от които 255,65 евро, представляваща главница по Договор за потребителски кредит №117112 от 30.11.2020 г., ведно със законната лихва за периода от 17.12.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, з а частта от 137,57евро, която не е погасена по давност, както и за претендираните разноски над сумата в размер на 184,07 евро за адвокатско възнаграждение.

За направените в производството разноски за държавна такса в размер на: 10,86 евро и за адвокатско възнаграждение в размер на 184,07 евро, следва да се издаде изпълнителен лист на кредитора „Макроадванс“ АД, с ЕИК 201127485, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.Георги С.Раковски 147, ет.5, ап.14, общ. Столична, обл. София, чрез пълномощник адв. М. К. К. от САК, с личен № ***** и съдебн адрес: ***** .

Така мотивиран и на осн. чл. 414а, ал. 5 от ГПК, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК №929/18.12.2025 г., издадена по ч. гр. д.№ 1060/2025 г. по описа на Районен съд – Крумовград, в частта, с която длъжника А. С. Е. с постоянен и настоящ адрес: **********, чрез пълномощник адв. Я. К. от САК, със съдебен адрес *****, с личен адвокатски номер ********** е осъден да заплати на „Макроадванс“ АД, с ЕИК 201127485, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.Георги С.Раковски 147, ет.5, ап.14, общ. Столична, обл.

София, чрез пълномощник адв. М. К. К. от САК, с личен № ***** и съдебн адрес: ***** сума в размер на 370 евро, от които 255,65 евро, представляваща главница по Договор за потребителски кредит №117112 от 30.11.2020 г., ведно със законната лихва за периода от 17.12.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, за частта от 137,57евро, която не е погасена по давност, както и за претендираните разноски над сумата в размер на 184,07 евро за адвокатско възнаграждение.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 1060/2025 г. по описа на Районен съд – Крумовград в тази част.

Да се издаде изпълнителен лист на кредитора „Макроадванс“ АД, с ЕИК 201127485, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.Георги С.Раковски 147, ет.5, ап.14, общ.

Столична, обл. София, чрез пълномощник адв. М. К. К. от САК, с личен № ***** и съдебн адрес: ***** в частта за държавна такса в размер на: 10,86 евро и за адвокатско възнаграждение в размер на 184,07 евро.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Кърджали в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Препис от определението да се изпрати на страните по делото.

Съдия при Районен съд – Крумовград: _______________________

3