Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 115630 от 25.09.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 21323/2026
Вид
Разпореждане № 115630
Подписан
25.09.2026
В сила
25.09.2026
Състав
РАФАЕЛА СТОИЛОВА МАТЕВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 115630 гр. София, 25.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА като разгледа докладваното от РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА Гражданско дело № 20261110121323 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 237466/24.07.2026 г., подадена от Г. С. А., С. С. А., Р. С. Р., М. Р. Б. и С. Р. С., с която е предявен иск за делба на описаните в ИМ недвижими имоти.

С разпореждане № 103150/26.08.2026 г. исковата молба е оставена без движение като на ищеца е предоставена възможност в едноседмичен срок от съобщението да приведе исковата молба в съответствие с изискванията на процесуалния закон като: индивидуализират имота по т.12 от обстоятелствената част на исковата молба и съобразно твърдяното основание за възстановяване собственост на наследодателя им – решение за възстановяване № 5374/13.12.2005 г. на ОСЗГ **** *****; да заявят изрично дали посочените ищци и ответници са всички съсобственици на имота или има и други; да посочат квотите си на собственост и тези на всеки от ответниците, като изискване за редовност е сборът от квотите да прави единица; да посочат имената и адреса на лицето - родител или попечител на непълнолетния ответник Н. Ж. Г. с ЕГН **********, със съгласието на който същия следва да участва в съдебното производство и да упражнява процесуалните си права и задължения.

Преди изтичане на дадения от съда срок (препис от разпореждането е получен от процесуалния представител на ищците на 14.09.2026 г.)– по делото е депозирана уточнителна молба вх. № 289329/21.09.2026 г., както и молба вх.

№ 289750/21.09.2026 г., в която освен изложените фактически твърдения е обективирано и искане за продължаване на срока на основание чл. 63, ал. 1 ГПК като са изложени и съображения за наличието на законоустановените предпоставки за уважаването му. Направено е искане и за издаване на СУ за снабдяване с удостоверение за родствени връзки на ответника Н. Ж. Г. с цел изпълнение на дадените от съда указания.

1

Съгласно чл. 63, ал. 1 ГПК законните и определените от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни причини. В случая искането е отправено в регламентирания в закона срок, поради което и същото се явява основателно.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРОДЪЛЖАВА, на основание чл. 63, ал. 1 ГПК, срока за изпълнение на указанията, дадени с разпореждане № 103150/26.08.2026 г., с един месец, считано от изтичане на първоначалния срок, а именно продължава до 21.10.2026 г.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение съгласно проект, представен към уточнителните молби.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2