Определение № 2040 от 10.11.2025, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2040 гр. Благоевград, 10.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА като разгледа докладваното от РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА Частно гражданско дело № 20251210102589 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 390 и сл. ГПК.

Образувано е по молба подадена от „ДАСА-МК“ ЕООД с ЕИК 206413171, със седалище и адрес на управление гр. Петрич, п.к.2850, ул. "Цар Борис III“ № 11 А, представлявано от законният представител Т. К. - управител, със съдебен адрес град чрез адв. А. С., вписан в АК-Благоевград, , с адрес на кантората гр. за обезпечаване на бъдещи претенции, които молителят възнамерява да предяви срещу „Глобъл Трейл Сълюшънс Груп“ ЕООЛ с ЕИК 207459773, със седалище и адрес на управление : гр. Петрич, п.к. 2850. ул.

„Одрин“ № 29, представлявано от законния представител Б. Г. Е.- управител, чрез налагане на обезпечителна мярка “запор” върху банковите сметки на ответника в посочените в молбата търговски банки в страната до общия размер на претенциите.

Съдът намира, че подадената молба по чл. 390 от ГПК не е подсъдна на РС - Благоевград, по следните съображения :

Съгласно чл. 118, ал. 1 от ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно. В чл. 390, ал.1 от ГПК е посочено, че молбата за обезпечение следва да се предяви пред родово компетентния съд по постоянния адрес /седалището/ на ищеца или по местонахождението на имота, който ще служи за обезпечение. Съгласно посочената по-горе норма е предвиден избор на подсъдност от страна на бъдещия ищец, но този избор е ограничен само между родово компетентния съд по адреса /седалището/ на ищеца и съда по местонахождението на имота, който евентуално би послужил за обезпечение. В настоящия случай не е налице втората хипотеза, тъй като се иска запор на банкови сметки, следователно бъдещият ищец може да направи искането си за обезпечение само пред съда по седалището и адреса си на 1 управление, което видно от справка от ТР е гр. Петрич, бул. "Цар Борис III" № 11А. Предвид това молбата е подсъдна на Районен съд - Петрич по седалище на молителя.

С оглед изложеното, производството по настоящето дело следва да се прекрати и делото да се изпрати на компетентния за разглеждането му съд – Районен съд - Петрич.

Воден от гореизложените съображения и на основание чл.118, ал.2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 2589/2025 г. по описа на Районен съд - Благоевград.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Петрич.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Благоевград с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 102а, ал.1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2