Споразумение № 4 от 06.02.2024, Районен съд - Севлиево

ПРОТОКОЛ

№4 гр. Севлиево, 06.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Станислав Ив. Цветков при участието на секретаря Рефузе Як. Османова и прокурора М. В. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Станислав Ив. Цветков Административно наказателно дело № 20244230200024 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. В. К., редовно призован, се явява лично и с адв. Иглика Събева-Иванов с пълномощно от ДП на л. 54.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ГАБРОВО, ТО–Севлиево, се явява прокурор Д..

Съгласно разпореждане на съда от 16.01.2024 г. по делото е постъпило писмо от РП-Габрово, ТО-Севлиево, с което уведомяват съда, че в периода 2015-2022 г. спрямо обвиняемия не са водени и прекратявани наказателни производства по чл. 342, ал. 2 НК.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и 275 НПК за отвод на съдията, прокурора и секретаря, правото им да правят нови искания и на обвиняемия правата му по чл.15 и чл.55 от НПК.

ПРОКУРОР Д.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. Иванова: Нямам искания за отводи да се даде ход на делото.

Като заявявам, ако е удачно още от сега, че желаем на осн.чл.375а, ал. 3 НПК да сключим споразумение, като моят доверител се признава за виновен още в хода на ДП и изразяваме нашето желание в тази насока.

ОБВ. Т. К.: Да се даде ход на делото.

1

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

ПРИЕМА писмо изх. № 2971/ 2022 от 23.01.2024 г.

Съдът сне самоличността на обвиняемия.

Т. В. К. с ЕГН **********

ОБВ. Т. К. : Получил съм препис от постановлението преди повече от седмица.

С оглед изявлението на защитника на обвиняемия, че желае да й бъде предоставена възможност да постигнат споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29-та НПК съдът прекъсва съдебното заседание и предоставя възможност на страните да постигнат съгласие за решаване на делото със споразумение.

Съдът прекъсва съдебното заседание в 09:05 ч.

Съдът възобновява съдебното заседание в 09:30 ч.

ПРОКУРОР Д.: Постигнахме споразумение и представяме същото пред вас, моля да бъде одобрено.

АДВ. Иванова: Да, постигнахме споразумение за решаване на делото, което молим да одобрите.

ОБВ. Т. К.: Съгласен съм да приключи делото със споразумение.

С оглед депозираното между страните споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29-та НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 384 вр. чл. 382 и сл. и чл. 375а от НПК.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВ. Т. К. : Разбирам обвинението и се признавам за виновен по 2 предявеното обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР Д.: Поддържам споразумението в този вид.

АДВ. Иванова: Поддържам споразумението в този вид.

ОБВ. Т. К.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение между М. Д. - прокурор при Районна прокуратура – Габрово, ТО-Севлиево и адвокат ИГЛИКА ИВАНОВА, като защитник на обв. Т. В. К., със следното съдържание:

Обвиняемият Т. В. К. с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че при форма на вината непредпазливост на 24.10.2022 г., в гр.

Севлиево, около 14:00 ч., на ул. „Иван Преснаков“, на тротоар пред жилищен блок № 16, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, с рег.№ ***, нарушил правилата за движение по пътищата, установени в „Закон за движение по пътищата“ (ЗДвП) и „Правилника за прилагане на Закона за движение по пътищата“ (ППЗДвП), както следва:

- чл. 40, ал. 1 и ал. 2 от ЗДВП: „Преди да започне движение назад, водачът е длъжен да се убеди, че пътят зад превозното средство е свободен и че няма да създаде опасност или затруднения за останалите участници в движението (ал.1). По време на движението си назад водачът е длъжен непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното средство, а когато това е невъзможно, той е длъжен да осигури лице, което да му сигнализира за опасности (ал.2),

- и чл. 94, ал. 1 и ал. 2 от ППЗДвП: „Преди потегляне назад водачът е длъжен да се убеди, че тази маневра няма да създаде затруднения за останалите участници в движението и ще бъде безопасна (ал.1). При движение назад водачът е длъжен да се убеди, че пътят зад превозното 3 средство е свободен, а по време на движението непрекъснато да го наблюдава. Ако водачът не е в състояние лично да извърши това, той е длъжен да осигури лице, което да му сигнализира за опасности (ал.2), като потеглил с паркирания на тротоара автомобил, привеждайки го от покой в движение назад, в резултат на което ударил със задната му част намиращата се на тротоара С. М. К., с което по непредпазливост й причинил средна телесна повреда по смисъла на чл.129, ал.2 от НК – счупване на костите на лявата предмишница /лакетна и лъчева кост/ в долната им трета, довело до трайно затруднение на движението на левия горен крайник - престъпление по чл.343, ал.1, б. „б“, вр. чл.342, ал.1 от НК.

Престъплението по чл.343, ал.1, б.“б“, вр. чл.342, ал.1 от НК е извършено при форма на вина - непредпазливост по смисъла на чл.11, ал.3 от НК.

3.По отношение на подсъдимия Т. В. К. са налице предпоставките по чл.78а, ал.1, б. „а“, б. „б“ и б. „в“ от НК, и не са налице ограниченията предвидени в чл.78а, ал.7 от НК, поради което и на основание чл.375а, ал.1, вр. чл.384, ал.1 от НПК:

Подсъдимият Т. В. К. се освобождава от наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл.343, ал.1, б. „б“, вр. чл.342, ал.1 от НК, като му се налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 800 /осемстотин/ лева.

На основание чл.343г, вр. чл.343, ал.1, б.“б“, вр.342, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на обвиняемия Т. В. К. следва да бъде наложено и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО

СРЕДСТВО“ за срок от 4 /четири/ месеца.

4.Имуществени вреди от престъплението – не са причинени.

5.Веществени доказателства – не са приобщени.

6.Разноски по делото – в общ размер на 1324,75 лв. (Хиляда триста двадесет и четири лева и 75 ст.) лв. да бъдат заплатени от подсъдимия по сметка на ОД на МВР-Габрово.

7.Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX от НПК е недопустимо.

4

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

1.ПРОКУРОР:...........................................

/М. Д./

2. ЗАЩИТНИК :..........................................

/адв. ИГЛИКА ИВАНОВА/

3. ПОДСЪДИМ:..............................................

/Т. В. К./