Определение № 12515 от 30.09.2026, Административен съд - Варна
- Съд
- Административен съд - Варна
- Дело
- Административно дело 2973/2026
- Вид
- Определение № 12515
- Подписан
- 30.09.2026
- Състав
- Таня Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл. 150 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 151 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 153, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 154, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 157, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 163, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 170, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 171, ал. 4 и ал. 5 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 171, ал. 4 и ал. 5 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 171, т. 1, б. "з", б. "гг" · Закон за движението по пътищата
- чл. 175, ал. 3 · Закон за движението по пътищата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12515
Варна, 30.09.2026 г.
Административният съд - Варна - XXV състав, в закрито заседание на тридесети септември две хиляди двадесет и шеста година в състав:
СЪДИЯ:
ТАНЯ ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от съдията Таня Димитрова административно дело № 2973/2026 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 172, ал. 5, вр. с ал. 1, вр. чл. 171, т. 1, б. “з“, б. „гг“ от Закона за движението по пътищата (ЗДвП).
Образувано е по жалба от К. Т. Т. против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) № 26-4332-003052 от 18.06.2026 г. по чл. 171, т. 1, б. “з“, б. „гг“ ЗДвП, издадена от полицейски инспектор в отдел „Пътна полиция“ при СДВР, с която на оспорващия е наложена ПАМ – временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство (СУМПС) на водач, който е извършил нарушение по чл. 175, ал. 3 ЗДвП, до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 6 месеца.
Първоначално жалбата е постъпила в Административен съд – София- град, като с Определение № 35866 от 17.09.2026 г. е прекратено производството по адм. дело № 9914/2026 г. на АССГ и е изпратено по подсъдност на АдмС – Варна.
С жалбата се настоява, че оспорената заповед е незаконосъобразна, т.к. оспорващият не е уведомен за изтичането на застраховката му „Гражданска отговорност“. Искането е да се отмени оспорената заповед.
Предвид редовността на жалбата към настоящия момент като отговаряща на изискванията на чл. 150 и чл. 151 АПК, не са налице пречки за насрочване открито съдебно заседание за разглеждане на делото.
На основание чл. 157, ал.1, чл. 154, ал.1, чл. 153, ал.1, чл. 163, ал. 3, чл. 170, ал. 3, чл. 171, ал. 4 и ал. 5 АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане адм. дело № 2973/2026 г. на АдмС - Варна за 18.11.2026 г. от 15:00 часа.
КОНСТИТУИРА като страни по делото:
- оспорващ - К. Т. Т.;
- ответник – полицейски инспектор в отдел „Пътна полиция“ при СДВР.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за насроченото съдебното заседание страните по делото.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи по делото съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му – валидността на акта, съобразяването с изискванията за формата на акта, спазването на процесуалните и материалноправните разпоредби, както и съответствието на акта с целта на закона.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи по делото наличието на предпоставките за прилагане на процесната ПАМ.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, в 14-дневен срок от получаване на настоящото определение, да представи писмен отговор по жалбата, както и доказателства, извън вече представените, и/или да направи доказателствени искания във връзка с указаната му доказателствена тежест и да изрази становище по твърденията на оспорващия за незаконосъобразност на оспорената ПАМ, обективирани в жалбата.
УКАЗВА на оспорващия, че носи доказателствена тежест да установи основателността на твърденията си в жалбата за незаконосъобразност на оспорвания акт.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия, в 14-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото определение, да представи доказателства и/или да направи доказателствени искания, включително във връзка с указаната му доказателствена тежест.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�