Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1325 от 26.09.2023, Районен съд - Русе

Съд
Районен съд - Русе
Дело
Гражданско дело 3348/2023
Вид
Решение № 1325
Подписан
26.09.2023
Състав
Дарин Николаев Йорданов

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 1325 гр. Русе, 26.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Дарин Н. Йорданов при участието на секретаря Ширин Енв. Сефер като разгледа докладваното от Дарин Н. Йорданов Гражданско дело № 20234520103348 по описа за 2023 година

Производството е за съдебна делба по иск за делба имот и се намира във фазата по допускане на делбата.

Искът на ищците Г. Я. А., ЕГН:**********, С. О. И., ЕГН:********** и Я. О. А., ЕГН:********** се основава на твърдения, че с ответниците са наследници на А. А. О. и Ф. И. О.а, бивши жители на с.Б, Обл.Русе, които оставили в наследство подробно описания в исковата молба имот.

Ответниците били деца на наследодателите – дин и дъщеря, а ищците – наследници /преживяла съпруга и деца/ на другия им син. С оглед на това всеки от ответниците притежвала по 1/3 ид.ч. от имота по наследство, а ищците притежавА. общо 1/3 ид.ч. от имота, а с оглед наследствените им права – 2/48 ид.ч. за ищцата Г. Я. А. и по 7/48 ид.ч. за всеки от ищците С. О.

И. и Я. О. А..Твърдят, че не могат да се поделят доброволно, поради което претендират за допускане на съдебна делба на имота при права 2/48 ид.ч. за ищцата Г. Я. А. и по 7/48 ид.ч. за всеки от ищците С. О. И. и Я. О. А. и по 16/48 ид.ч. за всеки от ответниците Б. А. А. и Е. А. А..

Съдът, след преценка на всички събрани по делото доказателства и доводите на страните, приема за установено следното:

Видно от представения препис от нот. акт за право на собственост върху имот придобито по наследство и давност наследодателят на страните А.

А. О. се легитимира като собственик на дворно място в с.Б, което е подробно описано в нот. акт №***, том ***, дело *** от *** г. на РН. От представените 1 преписи от у-ния за наследници е видно, че той е починал на *** г. и е наследен ответниците/деца, от още един син, починал на *** г. и преживялата съпруга Ф. И. О.а, която е починала на *** г. Представена е актуална скица на наследствения имот, от която е видно, че понастоящем същият представлява **** в кв.**, образуван от имот ***по кадастралния и регулационен план на с.Б, ***, Община Русе с площ от 566 кв.м. като в имота е отразена и жилищна сграда, която съгласно нот. акт е с площ от 72 кв.м., а съгласно у-ние за данъчна оценка – 75 кв.м.

При така установената фактическа обстановка съдът прави слените правни изводи:

Искът за съдебна делба на посочения недвижим имот е основателен, тъй като безспорно се установи, че същия е собственост на страните при права права по 1/3 ид.ч. за всеки от ответниците и 1/3 ид.ч. общо за ищците.

Съгласно чл.34, ал.1 от Закона за собствеността/ЗС/ всеки съсобственик може да иска делба на съсобствения имот, дори и да има противна уговорка.

Конкретните съображения за това/неразбирателство с др.съсобственост, нужда от средства и т.н./ са без значение за спора. В случая се установи съсобственост при посочените от ищеца права. Затова искът следва да се уважи, като процесният имот се допусне до делба при права по 1/3 ид.ч. за всеки от ответниците и общо 1/3 ид.ч. за всички ищци. Това е така, т.к. ищците не са обосновА. конкретните квоти в своята 1/3 ид.ч., нот. акт е само на името на наследодателя А. А. О., но дори и имотът а е бил съсобствен със съпругата му при предполагаеми равни права, то починА.ят пряк наследодател на ищците отново придобива 1/3 ид.ч., която се наследява от ищците при равни права на осн. чл. 5, ал.1 и чл.9, ал.1 от ЗН, при което положение те следва да имат по 1/9 ид.ч. от имота. В случая обаче не се претендират такива права и делбата следва да се допусне при общ дял за ищците, а ако ищците желаят той също да бъде разделен следва да подадат молба за допълване на решението по делото, в която да обосноват квотите които претендират – 2/48 ид.ч.,7/48 ид.ч. и 7/48 ид.ч.(общо 1/3 ид.ч.), а не 1/9 ид.ч., 1/9 ид.ч. и 1/9 ид.ч. (също общо 1/3 ид.ч.)

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

2

ДОПУСКА съдебна делба между Г. Я. А., ЕГН:**********, С. О. И., ЕГН:********** и Я. О. А., ЕГН:**********, Б. А. А., ЕГН:********** и Е.

А. А., ЕГН:********** на следния недвижим имот – *** в кв.**, образуван от имот ***по кадастралния и регулационен план на с.Б, ***, Община Русе, Област Русе с площ от 566 кв.м., заедно с построената в имота жилищна сграда, която съгласно нот. акт №***, том ***, дело *** от *** г. на РН е с площ от 72 кв.м., а съгласно у-ние за данъчна оценка – 75 кв.м. ПРИ ПРАВА –

1/3 ид.ч. за Б. А. А., ЕГН:********** ;

1/3 ид.ч. за Е. А. А., ЕГН:********** и

1/3 ид.ч. общо за Г. Я. А., ЕГН:**********, С. О. И., ЕГН:********** и Я. О. А., ЕГН:**********.

Решението може да се обжалва пред Окръжен съд Русе в двуседмичен срок от връчването на препис на страните.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3