Решение № 2641 от 21.11.2022, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 2641 гр. Бургас, 21.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIX СЪСТАВ, в публично заседание на трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Александър Д. Муртев при участието на секретаря ЗИНАИДА Г. МОНЕВА като разгледа докладваното от Александър Д. Муртев Гражданско дело № 20212120106259 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба на„Топлофикация София” ЕАД срещу Г. А. Ц., с която се моли съда да приеме за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 897,78 лева, от които: 736. 18 лв. - главница за неизплатени задължения за топлинна енергия по месечни фактури за периода от месец 05.2017 г. до месец 04.2020 г., за жилище на адрес гр. С, общ. аб. № ведно с мораторна лихва в размер на 118.77 лв. дължима за периода от15.09.2018г. до 14.05.2021г., както и сумата от 36.31лв. – главница за дялово разпределение за периода от месец 04.2018г. до м.04.2020г., ведно с мораторна лихва в размер на 6.52 лв. дължима за периода от 31.05.2018г. до 14.05.2021г. ведно със законната лихва върху главницата считано от 26.05.2021г. до изплащане на вземането, по отношение на които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. №5012/2021 г. на БРС.

Ищецът твърди, че ответникът е потребител на топлинна енергия по смисъла на чл. 153, ал. 1 от ЗЕ съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал.1, т.2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16- 334/06.04.2007г. за топлоснабдяването. Посочен е адрес на топлоснабдения имот: гр. С, общ. , с абонатен номер: и ИД номер . Сочи се, че съгласно чл.150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/, които в процесния случай се изготвят от “Топлофикация София” ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат 1 в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на клиентите, като ответникът не е упражнил правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо него са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от “Топлофикация София” ЕАД на потребители за битови нужди в гр. С, одобрени с Решение от 2016г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор” в сила от 10.07.2016 г. Излагат се съображения, че в раздел IX от ОУ - „Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение”, чл. 31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ. В този смисъл, задължението на ответникът за заплащане на дължимите от нея суми в размера, посочен в ежемесечно получаваните фактури, е 45- дневен срок от датата на публикуването им на интернет страницата на продавача, като е приетите ОУ е регламентирано, че не се начислява лихва върху прогнозните стойности през отоплителния сезон, а такава се начислява в случай че клиентът изпадне в забава т.е след изтичане на 45 дневния срок от датата на публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон С изтичането на последния ден от месеца ответникът е изпадал в забава за тази сума и на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД е начислявана законна лихва върху дължимите суми. С ОУ от 2016 г. е установено, че клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ в 45-дневен срок от датата на публикуването им на интернет страницата на дружеството.

Съгласно ОУ от 2016 г. „Топлофикация София” ЕАД начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по изготвените изравнителни сметки. Сочи се, че на основание чл.139 от ЗЕ, разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл.139а от ЗЕ. Излага се, че в настоящия случай, в изпълнение на разпоредбата на чл.138б от ЗЕ, собствениците на ЕС, в която се намира имота на ответникът са сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ с “Техен Сървисис” ЕООД, а съгласно чл.32, ал.1, т.2 от ЗЕ, сумите за ТЕ за процесния имот са начислявани от “Топлофикация София” ЕАД по прогнозни месечни вноски, като след края на отчетния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение на ТЕ в сградата – “Техем сървисис” ЕООД на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-334 от 06.04.2007г. за топлоснабдяването. Поддържа се, че ответникът е използвал доставяната от ищеца топлинна енергия през процесния период и към настоящия момент не е погасил задължението си.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът чрез упълномощения си процесуален представител – адв. Д. оспорва предявените искове по основание и размер. Излага подробни съображение за характера на вземанията на ищеца, както и че същите са погасени по давност към момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение.

Прави възражение за изтекла погасителна давност относно всички вземания на ищеца – за главница, дялово разпределение и лихвите върху тях за периода, предхождащ датата 26.05.2018г. В допълнение оспорва твърдението на ищеца, че за процесния период е налице 2 сключен договор с фирма по чл.139б от ЗЕ за отчитане на дяловото разпределение, като излага, че сключения между ответникът и “Техем сървисис” ЕООД е бил срочен и срокът му е изтекъл на 25.09.2005г. /т.2.4 от представения към исковата молба договор № 4216/25.09.2002г./ С оглед на това навежда доводи, че сметките за процесния период се явяват изготвени от фирма за дялово разпределение без правно основание, тъй като няма заварен действащ валидно сключен договор, а нередовността на извършваните от “Техем сървисис” ЕООД действия по отчитане и разпределяне води до нередовност и необоснованост на издадените от ищеца фактури за дължимите от абонатите суми.

Ответникът твърди, че като доказателства по делото не са представени копия на 3 общите условия на ищеца, приложими към процесния период, приети с решение на СД на ищцовото дружество и одобрени с решение на ДКЕВР от 2016г., като липсват и доказателства за тяхното публикуване най-малко в един централен и в един местен всекидневник, съгласно изискването на чл.150, ал.3 от ЗЕ и в настоящата и в предходната му редакции. С оглед на това навежда доводи, че ищецът не доказва, че тези общи условия са влезли в сила и същите намират приложение в отношенията му с потребителите на топлинна енергия, включително и с ответника по делото. На следващо място оспорва твърдяното от ищеца количество на доставената топлинна енергия, както и размера на дължимите суми, отразени в представените от ищеца доказателства. Моли искът да бъде отхвърлен като неоснователен.

Като трето лице-помагач на страната на ищеца по делото е конституираноо “Техем сървисис” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. С, ул.

Третото лице застъпва становище за основателност на предявения иск като твърди, че именно то е изготвяло дяловото разпределение на процесния имот с абонатен № , в съответствие с нормативната уредба.

В съдебно заседание, ищецът не изпраща представител. Депозира молба с която поддържа предявените искове и изложените от него доводи.

В съдебно заседание, ответникът не се явява и не се представлява.

В съдебно заседание, третото лице – помагач не изпраща представител.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и съобрази доводите на страните, намира за установено следното:

Не е спорно между страните, признава се имплицитно от изявленията на ответника и се установява от нотариален акт за учредяване на договорна ипотека върху недвижим имот от 01.10.2007г. № 200, том V, рег. № 3169, дело № 920 от 2007г. на нотариус Ц. Д, че ответникът е собственик на процесния топлоснабден имот, находящ се на адрес гр.С, считано от 20.09.1990г. по силата на Договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на НДИ.

Установява се от Договор № 4216/25.09.2002 г., че етажната собственост с адрес гр. С ж.к. “, е сключила договор с “ТЕХЕМ СЪРВИСИС” ЕООД за извършване на услугата дялово разпределение на доставената до абонатната станция топлоенергия за срок от две години. Уговорена е възможност за автоматично удължаване срока на договора с още една календарна година, в случай, че никоя от страните не го прекрати с писмено предизвестие. за доставка и монтаж на термостатни вентили, термостатни глави и индикатори за 3 разпределяне на разхода на ТЕ и за извършване на услуга дялово разпределение, както и протокол от 30.09.2002г. за проведено общо събрание на етажните собственици с цел избор на фирма за дялово разпределение на ТЕ, ведно със списък на етажните собственици.От така представените писмени доказателства се установява, че етажната собственост е направила избор на фирма която да осъществява топлинното счетоводство и е сключила договор с нея.

Установява, се от Договор № Д-0-67/03.06.2020г., че “Топлофикация София” ЕАД е сключила договор с “Техем Сървисис” на основание чл.139в от ЗЕ, за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия в сградите – етажна собственост или сградите с повече от един клиент в град София за срок от три години, считано от 01.05.2020г.

По делото са представени Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от "Топлофикация"ЕАД на клиенти в град С, приети с протокол № 7 от 23.10.2014г на Съвета на директорите на "Топлофикация София" ЕАД и одобрени с Решение №ОУ-27.06.2016г на ДКВЕР на основание чл.150, ал.1 от ЗЕ, които са публикувани във вестник “Монитор” на 11.07.2016г. и същите не са оспорени от отвеника по делото.

Съгласно чл. 1 от същите, с тях се уреждат взаимоотношенията при продажба на топлинна енергия между "Топлофикация София " ЕАД, наричана "продавач" и потребителите за битови нужди, наричани "купувачи".

Съгласно чл. 12, т.10 купувачът е длъжен в 30 дневен срок да уведоми писмено продавача при промяна на титуляра на правото на собственост или вещно право на ползване на топлоснабдения имот. В чл. 61, ал.1 от Общите условия е предвидено, че при промяна на собствеността или правото на ползване новият и предишният собственик или ползвател са длъжни да подадат до продавача в срока по чл. 12, т.11 и т.12 заявление за откриване, промяна или закриване на партида.

Съгласно чл.17, ал.1 от ОУ, търговското измерване и отчитане на топлинната енергия се извършва чрез средство за търговско измерване – топломер, монтиран в абонатната станция на границата на собственост, като по искане на ЕС и за нейна сметка топлопреносното предприятие монтира допълнителен контролен топломер след подгревателя за отопление в абонатната станция, като показанията му се използват при ежемесечен отчет на уредите за дялово разпределение или при изготвяне на годишната изравнителна сметка от лицето по чл.139б от ЗЕ.

Съгласно чл.19 от ОУ отчитането на показанията на топломера в абонатната станция на СЕС, за всеки отчетен период се извършва от продавача при спазване изискванията на НТ (Наредба № 16-334 от 6 април 2007 г. за топлоснабдяването), а съгласно чл.22, ал.1 дяловото разпределение на топлинна енергия се извършва възмездно от продавача по реда на чл.61 и сл. от НТ или чрез възлагане на търговец, избран от клиентите в СЕС, като съгласно ал.2 клиентите заплащат на продавача стойността на услугата “дялово разпределение”, извършвана от избрания от тях търговец.

Представени са изготвени индивидуални справки за отопление и топла вода за процесния имот, изготвени от “Техем Сървисис” ЕООД, от които се установява, че същото е извършвало дяловото разпределение в сградата, където е ситуиран същия.

4

Съдът възприема заключението на съдебно-техническата експертиза като обективно, обосновано, компетентно и безпристрастно. От него се потвърждава извода, че за периода м.05.2017г. – м.04.2020г. топлинен счетоводител за сградата – етажна собственост е “Техем Сървисис” ЕООД, който е отчитал индивидуалните уреди в отделните имоти веднъж годишно след като на отоплителния сезон като израходената топлинна енергия е отчитана ежемесечно от монтиран в абонатната станция в сградата общ топломер. Вещото лице е констатирало, че за процесния период са били изготвени 7 бр. изравнителни сметки за топла вода като консумацията е реално отчетена, а разпределението е извършено съгласно методиката за дялово разпределение – Приложение към Наредба за топлоснабдяване № 16334 от 2007г. Експертът е посочил, че суми за мощност не са начислявани, а тъй като абонатната станция е работила само на БГВ не са начислявани и суми за сградната инсталация, за отопление на имот и за топлинна енергия за общи части на сградата като общата стойност на главницата за процесния период възлиза на сумата от 891, 89 лева, без да са отразени изравненията, такса дялово разпределение и евентуални плащания от ответника. Вещото лице е констатирало също, че отчетеното въз основа на показанията на общия топломер количество топлинна енерегия е намалено с технологични разходи за сметка на “Топлофикация - София” ЕАД, а топломерът е бил технически изправен, тъй като е преминал първоначална и последващи метрологични проверки, съобразно Закона за измерванията, които са извършени от оторизирана лаборатория “Ас Бояна” АД.