Решение № 487 от 21.10.2020, Районен съд - Велико Търново

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

Номер 487

21.10.2020 г.

Град Велико Търново

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд – Велико Търново

XV състав

На 21.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

ДИМИТЪР КРЪСТЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР КРЪСТЕВ Административно наказателно дело № 20204110201215 по описа за 2020 година Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН

Жалбоподателят В. Я. К. , ЕГН:**********, с.Н.С., атакува НП №201275-000775/29.05.2020год. на Началник Сектор "ПП" към ОДМВР В.Търново. Счита същото за незаконосъобразно. Твърди, че са допуснати съществени проц.нарушения при съставяне и връчване на АУАН. Отделно от това отрича да е извършил адм.нарушение. Моли за пълна отмяна на НП.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Въззиваемата страна не се представлява.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното : Наказателно постановление №20-1275000775/29.05.2020год. на Началник Сектор "ПП" към ОДМВР В.Търново е издадено срещу жалбоподателя В. Я. К. , ЕГН:**********, с.Н.С., за това, че на 23.05.2020год. в 20.20 часа в село Ново село на ул."Тридесет и осма" до №1 в посока от ул."Първа" към ул."Единадесета", управлява мотоциклет MZ модел ETZ 251 сив на цвят с номер на рама 2513166, собственост на Ибрахим Сюлиман Далоолу, ЕГН:***, като водача на мотоциклета не използва защитна каска, като за адм.нарушение на чл.137Е от ЗДвП и на основание чл.183ал.4т.7пр.1 е наложено административно наказание - глоба от 50 лева. На основание Наредба № 1

Iз-2539 на МВР са отнети 6 точки.

Наказателното постановление е издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение №218820/23.05.2020год., съставен от пол.Иван Иванов - мл.автоконтрольор Сектор "ПП" ОД МВР В.Търново в присъствие на св.Александър Спиридонов. Описаното нарушение е квалифицирано по чл.137 Е от ЗДвП. От съдържанието на същия стана ясно, че е връчен на жалбоподателя при отказ, удостоверен с подписа на свидетел, като не е направил конкретни възражения.

Впоследствие в тридневния срок не са постъпили писмени възражения.

От процесуална гледна точка, АУАН и издаденото въз основа на него Наказателно постановление са законосъобразни – съставени в законоустановените срокове и притежаващи необходимите реквизити – чл.

42 и чл. 57 от ЗАНН. АУАН е съставен при установяване на нарушителя.

Същият се явява годна основа за издаването на НП.

АУАН и НП са издадени от материално компетентни органи, което е видно от заповед №8121з-515/14.05.2018год. на министър МВР.

Спазени са сроковете по чл.34 от ЗАНН за издаване на АУАН и НП.

АУАН е издаден непосредствено след констатиране на нарушението, а НП в шестмесечния срок от тази дата. Без значение е обстоятелствата кога е връчено НП, като дисциплиниращ ефект за наказващия орган има давността за налагане на наказание.

В хода на съдебното производство е разпитан свидетеля по акта св.Спиридонов, който е полицейски служител в Сектор ПП към ОДМВР.

На посочената в АУАН дата и час пол.С. и пол.И. са били дежурен екип със служебен автомобил в с.Ново село. В центъра на селото са забелязали движещ се мотоциклет, управляван от водач без поставена защитна каска.

Нарушението било възприето визуално от св.Спиридонов. Водачът бил последван от полицейския екип със служебния автомобил и спрян с подаден звуков и светлинен сигнал. При това бил установен мотоциклет MZ модел ETZ 251 сив на цвят с номер на рама 2513166 без поставена регистрационна табела. Водачът представил документ за самоличност.

След направени справки чрез дежурен ОДЧ било установено, че мотоциклета е с прекратена регистрация, а водача В. Я. К. не притежава правоспособност категория "А". Процесният АУАН бил съставен за 2 непоставяне на защитна каска при управление на мотоциклета. Касаело се за светлата част от денонощието, поради което имало отлична видимост.

Показанията на свидетеля Спиридонов са логични и непротиворечиви.

Няма данни по делото той да е в особени отношения с жалбоподателя, което да го мотивира да бъде пристрастен.

По същество жалбоподателят не отрича извършеното адм.нарушение. Нарушението е установено визуално, което не изключва установената фактическа обстановка. При това проверката е извършена след преустановяване на движението на мотоциклета от жалбоподателя, като преди това нарушението е установено по време на движение.

С оглед на установеното се налагат следните правни изводи :

С деянието си жалбоподателят, виновно не е изпълнил задължението, въведено с чл.137 Е от ЗДвП, като е управлявал мотоциклета без поставена защитна каска, което е осъществил състава на чл.183ал.4т.7пр.1 от ЗДвП.

Деянието е извършено виновно при форма на вина евентуален умисъл, тъй като нарушителят е съзнавал общественоопасния характер на деянието и предвиждал настъпването на обществено опасните последици, като е допускал настъпването на тези последици.

Правилно е приложена санкционната разпоредба. Наложено е предвиденото в закона наказание в твърд размер по ЗДвП към момента на извършване на нарушението и издаване на НП, което не подлежи на индивидуализация.

Към датата на нарушението е в сила НАРЕДБА № Iз-2539 от 17.12.2012 г.за определяне максималния размер на контролните точки, условията и реда за отнемането и възстановяването им, списъка на нарушенията, при извършването на които от наличните контролни точки на водача, извършил нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото нарушение, както и условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на допълнително обучение. Чл.6ал.1т.10пр.1 от същата предвижда отнемането на 6 контролни точки за нарушения на Закона за движението по пътищата, а именно за неизпълнение на задължението за носене на каска. Отнемането на контролни точки не е административно наказание, поради което липсата на изчерпателна 3 юридическа квалификация на основанието за отнемане на контролните точки – конкретната разпоредба от акта, не се отразява върху действителността на наказателното постановление. След извършената проверка, съдът установи, че за извършеното нарушение, правилно е определен размера контролните точки които следва да се отнемат, след влизане в сила на НП. Отнемането на съответния брой контролни точки настъпва по силата на закона, а отбелязването на това обстоятелство в НП има характер на констативен административен акт.

Съдът счита, че извършеното нарушение не представлява маловажен случай по смисъла на разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН. Това е отчетено от наказващия орган, който е издал НП. Маловажен е този случай, при който извършеното нарушение, с оглед на смекчаващите обстоятелства, представлява по-ниска степен на обществена опасност с оглед на обикновените случаи на нарушения от съответния вид. Съгласно константната съдебна практика при преценката дали случаят е маловажен или не значение имат способа и начина, по който е осъществено деянието, личността на дееца, мотивите и подбудите, от които се е ръководел при извършването му и др., т.е. следва да бъдат преценени всички обстоятелства, които характеризират деянието и дееца във всеки един конкретен случай. В настоящият случай, съдът намира, че нарушението не разкрива признаците на по-малка обществена опасност в сравнение с други от същия вид. Нарушението е формално, като не е необходимо да са настъпили някакви конкретни вредни последици. Налице са данни за множество наложени наказания във връзка с нарушения на ЗДвП, което е видно от справката за водач. Добросъвестното процесуално поведение може да бъде отчетено единствено като смекчаващо отговорността обстоятелства, но не и да обусловя маловажност на нарушението.

С оглед гореизложеното и поради липсата на пречки за реализиране на административно-наказателната отговорност на жалбоподателя обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено.

Воден от горното и на осн. чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

4

ПОТВРЪЖДАВА

Наказателно постановление

№20-1275000775/29.05.2020год. на Началник Сектор "ПП" към ОДМВР В.Търново, с което на В. Я. К. , ЕГН:**********, с.Н.С., за административно нарушение на чл.137Е от ЗДвП и на основание чл.183ал.4т.7пр.1 е наложено административно наказание - глоба от 50 /петдесет/ лева, като на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети 6/шест/ контролни точки.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението на страните, пред Административен съд Велико Търново.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 5