Протоколно определение № 81 от 23.04.2026, Районен съд - Омуртаг

ПРОТОКОЛ

№ 81 гр. Омуртаг, 23.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Невяна П. Захариева при участието на секретаря Оля Б. Сотирова

Сложи за разглеждане докладваното от Невяна П. Захариева Административно наказателно дело № 20253510200201 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Открива се съдебното заседание.

Жалбоподателят "Лисец" ЕООД, не се явява, и не изпраща представител.

Административнонаказващият орган – Началник на Областен отдел „Автомобилна администрация“ гр.Търговище към ИААА – Д. Н. С. редовно призован, се явява лично.

Контролиращата страна РП – Търговище, ТО – Омуртаг, редовно призована, не изпраща представител.

*********************************************************

Съдът след като съобрази материали по делото счита следното: Както в АУАН № 350214/10.07.2025 г., така и в обжалваното НП № 440000966/26.08.2025 г. изрично е посочено, че мястото на извършване на твърдяното нарушението, за което е санкционирано дружеството жалбоподател, е в сградата на Областен отдел „Автомобилна администрация“, с адрес: гр. Търговище, на ул. „Никола Маринов“ № 5, като жалбоподателят е санкциониран за това, че не е представило в посочената по-горе сграда за проверка тахографски листове от товарен автомобил с марка и модел „Мерцедес 1217“ с рег. № *** от категория N2 и товарен автомобил марка и модел „ДАФ АД 85ХЦ 480“ с рег. №*** от категория N3. Следователно жалбоподателят е санкциониран за административно нарушение осъществявано чрез бездействие с изрично посочено в процесното НП местоизвършване на същото, а именно в гр. Търговище. Съгласно чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, НП подлежи на обжалване пред районния съд в района, в който е извършено или довършено нарушението, а за нарушение извършено в 1 чужбина пред Софийски районен съд. Съгласно съдебната практика преценка за това къде е извършено или довършено нарушението, следва да се извърши по правилото на чл. 42, ал. 2 от НПК, към който препраща разпоредбата на чл.

84 от ЗАНН, като при определяне на подсъдността следва да се изхожда от обстоятелствената част на НП при съобразяване на посочените в него факти относно местоизвършване на нарушението. В този смисъл са: Определение № 7/15.01.2019 г. по ЧНД № 1231/2018 г. на ВКС, ІІІ-то наказателно отделение, Определение № 38/20.04.2018 г. по ЧНД № 328/2018 на ВКС, ІІІ-то наказателно отделение, Определение № 4/12.01.2012 г. по ЧНД № 1095/2021 г. на ВКС, І-во наказателно отделение и др. Предвид цитираните по-горе разпоредби и съдебна практика, и соченото място на извършване на нарушението в процесното НП и АУАН, а именно гр. Търговище, ул. „Никола Маринов“ № 5, съдът счита, че компетентен да разгледа делото по подадената жалба срещу НП № 44-0000966/26.08.2025 г., издадено от началника на ОО „АА“ – Търговище, е РС – Търговище. Предвид изложеното, производството по делото следва да се прекрати и същото да се изпрати на компетентния съд – РС – Търговище, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД на делото.

ПРЕКРАТЯВА производство по АНД № 201/2025 г. по описа на РС – Омуртаг.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Търговище на основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдебно заседание приключи в 11.00 часа.

Съдия при Районен съд – Омуртаг: Невяна Захариева

Секретар: Оля Сотирова

2