Протокол № 306 от 13.05.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 306 гр. Пловдив, 11.05.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Ив. Желязкова Каличкова Въззивно търговско дело № 20225001000182 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Жалбоподателят Г. ЕООД, редовно призован, се представлява адв.

Я.Н., редовно упълномощен по делото.

Ответникът Т. на Н. Пловдив, офис П., редовно призован, не изпраща представител.

От същия е постъпила молба с вх. № 2758/05.04.2022 г., с която заявява, че не възразява по хода на делото.

Ответникът Л. ЕООД, редовно призован при условията на чл. 50 ал. 2 ГПК, не изпраща представител.

Адв. Н. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се.

Образувано по въззивна жалба на Г. ЕООД против решение № 39/14.12.2021 г., постановено по т.д. № 103/2021 г. на Окръжен съд П., с което е обявена за относително недействителна спрямо Държавата сключената между Л. ЕООД, като продавач, и Г. ЕООД – купувач, сделка, представляваща договор за покупко-продажба от 29.06.2016 г. на недвижим 1 имот, находящ се в гр. П.. Присъдени са в полза на ищеца Н.равените от него разноски. Според жалбоподателя решението е валидно и допустимо, но изцяло неправилно, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, както и нарушение на материалния закон и поради неговата необоснованост. Изложени са подробни съображения по всеки един от пороците на атакуваното решение, а искането, отправено до въззивния съд, е да бъде отменено изцяло решението и да се постанови друго, с което предявеният иск да се отхвърли. Претендира разноски.

В срока за това е постъпил писмен отговор от Н., с който настоява жалбата да бъде отхвърлена и в полза на Н. да бъдат присъдени разноски, вкл. за юрисконсултско възнаграждение.

Няма Н.равени доказателствени искания от страните.

Адв. Н. – Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора на Н., като неоснователен. Няма да соча нови доказателства. Представям списък на разноски.

В постъпилата молба вх. № 2758/05.04.2022 г. Н. е заявила липса на допълнителни доказателства и е изразила становище по съществото на спора, с искане за присъждане на разноски за юриск. възнаграждение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА представената молба от Г. ЕООД, съдържаща списък по чл. 80 ГПК.

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Н. – Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените изцяло обжалваното решение на Окръжен съд П., като неправилно, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост, по мотиви, подробно изложени във въззивната жалба. Моля да постановите решение, с което да отхвърлите изцяло предявените от Н. искове, както и да осъдите Н. да заплати на Г.

ЕООД Н.равените съдебни разноски пред първата и настоящата съдебна инстанция.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили и че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

2

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 09.54 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3