Протокол № 290 от 27.05.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 290 гр. Разград , 27.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и седми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА Гражданско дело № 20203330102010 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦЪТ не се явява представител.

ОТВЕТНИКЪТ редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене при спазване изискванията на чл.142, ал.1 ГПК.

ДОКЛАДВА постъпилата искова молба Г аранционен фонд, с която моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 1195.99лв.,представляваща изплатено застрахователно обезщетение на ОПУ-Разград, ведно със законната лихва и разноските по делото.

На 06.09.2016г. около 23.40ч. на път I-2 км. 57+109 л.а. Сеат Ибиза с рег.№***, собственост на Г. Е., управляван от И. Н. И. поради несъобразена с пътната обстановка скорост е изгубил контрол над автомолиба, навлязъл в несрещното платно и се ударил в ментинелата, като л.а. се преобърнал.

В нарушение на чл. 249 във вр . с чл. 259 от КЗ (отм.) сега чл. 461 във вр. с чл. 483 от КЗ ответникът управлявал увреждащия автомобил без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност".

1

Пострадалото лице е заявило щета в ГФ, като определената от ГФ въз основа на експертиза щета възлиза на 1637.50лв. Сумата е преведена на пострадалото лице на 04.05.15г. Ищецът поканил ответника да възстанови изплатеното от Гаранционен фонд, но и до днес лицето не е погасило задължението си.

Представя протокол за ПТП, НП,Уведомление и доклад по щета №1109342/06.10.2016г.;техническа експертиза, платежно нареждане, удостоверение от МВР;

Регресна покана;

Ответникът И. Н. И. при редовно връчена искова молба, не е отговорил. Исковата молба е редовна и допустима.

Предявен е осъдителен иск по чл.558 ал.7 КЗ във вр. с чл.45 ЗЗД, при който доказателствената тежест е на ищеца, който следва да докаже, че ответникът с виновните си действия е причинил ПТП, наличието на увреда на друг участник в ПТП, причинноследтсвена връзка, плащане на обезщетение за имущестени вреди от ГФ, размера на платеното обезщетение /по вид и стойност/, регресна покана.

С оглед липсата на оспорване, съдът приема, че тези факти са установени по делото.

И приложените към нея писмени доказателства и писмени бележки с вх.№ 4036/26.05.2021 г., с които ищецът поддържа предявеният иск и моли съдът да постанови неприсъствено решение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства:

СЪДЪТ намира, че са нелице предпоставките на чл.238 и чл.239 от ГПК, за постановяване на неприсъствено решение, а именно ответникът не е представил в срок отговора на исковата си молба. При редовно призоваване не се е явил в първото съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

НА страните са указани неблагоприятните последици от неспазването на срока за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание.

От представените писмени доказателства, съдът намира иска за допустимо, вероятно основателен. Воден от което

СЪДЪТ постанови неприсъственото си решение.

2

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:36 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3