Протокол № 471 от 27.09.2023, Районен съд - Радомир

ПРОТОКОЛ

№ 471 гр. Радомир, 27.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ при участието на секретаря М.Д.М.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20231730100522 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Ищецът И. И., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. П. с пълномощно по делото.

Ответната Община Р., редовно призована, изпраща представител юк М. с пълномощно по делото.

Вещото лице К. Ч., редовно призован, не се явява.

Адв.П.: Да се даде ход на делото.

Юк М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към изясняване предварителните въпроси по спора.

Съдът констатира, че с определение от 04.08.2023 г. е изготвил проект на доклад по делото, произнесъл се е по доказателствените искания на страните и е разпределил тежестта на доказване.

В тази връзка съдът предоставя възможност на страните за становище по 1 проекто-доклада.

Адв.П.:Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.

Юк М.:Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада.

Съдът намира, че проекта на доклад, обективиран в определение от 04.08.2023 г. следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в определение от 04.08.2023 г.

Адв.П.: Г-н съдия, с ответната страна постигнахме спогодба в следния смисъл:

1. И. Ж. И., ЕГН: **********, адрес: гр. Р. ж.к. „Т.” бл. ., вх. ., ет. ., ап. ., чрез адв.

Т. М. П., АК – Перник, адрес: гр. Р. пл. «С.» № . и

2.Община Р., представлявана от Кмета П.С.А., с адрес: гр. Р. пл. „С.” № 20, чрез пълномощника му ст.юрисконсулт М. М., страни по гр.д. № 522/2023г. по описа на РдРС, сключиха настоящата спогодба помежду си, а именно:

1.Община Р., представлявана от Кмета П.С.А., с адрес: гр. Р. пл. „С.” № 20 се задължава да заплати на И. Ж. И., ЕГН: **********, адрес: гр. Р. ж.к. „Т.” бл. ., вх. ., ет. ., ап. ., сумата от общо 3456, 40 (три хиляди четиристотин петдесет и шест лева и четиридесет стотинки), в това число: сумата от 2500лв. представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания в резултат на увреждане – ухапване от безстопанствено куче, станало на 23.06.2023г. в гр. Р., сумата от 35лв. – имуществени вреди за съдебномедицинско удостоверение; сумата от 121, 40лв. – държавна такса за завеждане на делото, 200лв. – възнаграждение за вещото лице по изготвена Съдебномедицинска експертиза и сумата от 600лв. – адвокатско възнаграждение, съгласно представения договор за правна защита и съдействие.

2.Община Р., представлявана от Кмета П.С.А., с адрес: гр. Р. пл. „С.” № 20 се задължава да заплати на И. Ж. И., ЕГН: **********, адрес: гр. Р. ж.к. „Т.” бл. ., вх. ., ет. ., ап. ., сумата по т. 1 от настоящата спогодба, а именно 3456, 40 (три хиляди четиристотин петдесет и шест лева и четиридесет стотинки) лева, в срок до 15.10.2023 година,по банкова сметка на ищеца, а именно: Банка: „ОББ” АД; IBAN: .; BIC: ., титуляр И. Ж. И..

При неплащане на сумите задължението да се счита за предсрочно изискуемо, като върху неизплатената част ще тече законната лихва, считано от деня на увреждането – 23.06.2023г. до окончателно изплащане на вземането, като И. Ж. И., ЕГН: **********, адрес: гр. Р. ж.к. „Т.” бл. ., вх. ., ет. ., ап. ., има право да се снабди с изпълнителен лист за дължимите суми.

Страните заявяват, че с настоящата спогодба уреждат окончателно всички 2 отношения помежду си във връзка с предявения иск и нямат облигационни претенции една спрямо друга за в бъдеще.

Юк М.:Потвърждавам изложеното от адв. П.. Страните постигнаха спогодба в гореизложения смисъл.

СПОГОДИЛИ СЕ:

1/………………………………………….

/Адв.П. като пълномощник на И. И./

2.…………………………………………………….

/Ст.юк М. за Община Р./

Съдът намира, че така постигнатата от страните спогодба не противоречи на закона и на добрите нрави по смисъла на чл.234,ал.1 от ГПК, поради което и същата ще следва да бъде одобрена.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба в гореизложения смисъл.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението в частта, с която се прекратява производството по делото, подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок, считано от днес, пред ПОС.

Заседанието се закри в 09.55 ч.

Протоколът се изготви в с.з.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________ 3

Секретар: _______________________

4