Протокол № 12052 от 22.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12052 гр. София, 16.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20231110113289 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

На именното повикване в 10,20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: А. С. Д. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Илчев, с пълномощно от днес

ОТВЕТНИКЪТ: *** ЕАД – редовно призован, не се представлява.

АДВ. ИЛЧЕВ: да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. ИЛЧЕВ: нямам възражения по проекта за доклад.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проекта за доклад за окончателен.

ПРИЛАГА към настоящото производство копие от и.д. № 2770/2010 г.

ДОКЛАДВА молба от ищеца от 5.5.2023 г. със становище по същество и списък на разноските.

ДОКЛАДВА молба от ответника делото да се гледа в негово отсъствие.

1

АДВ. ИЛЧЕВ: нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. ИЛЧЕВ: моля да уважите предявения иск като основателен и доказан. Ответникът в отговора си на исковата молба признава, че между м. май 2014 г. и м. 12.2017 г. не е извършвал действия по принудително изпълнение, при което е настъпила перемпцията по изпълнителното дело и всяко следващо изпълнително дело съответно не е произвело своето действие.

Правя възражение за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение.

СЪДЪТ обяви решението си:

РЕШЕНИЕ

В ИМЕТО НА НАРОДА гр. София, 16.5.2023г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , I ГО, 32-ри състав, в открито съдебно заседание, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ЗАПРЯНОВА

При секретаря Камелия Купенова, като разгледа гр.дело №13289 по описа на съда за 2023 година, взе предвид следното:

Страни в производството са ищецът А. С. Д., ЕГН **********, съдебен адрес: гр. София, ж.к. „Овча купел“ бл.524, вх. Б, ет.4, ап. 47, чрез адв. Д., и ответникът „***“ ЕАД, гр. София, ул. „Ястребец“ №23Б.

Предявен е иск по чл.439 ГПК за признаване за установено, че е погасена по давност възможността ответникът да събере принудително от ищеца сума в размер 1250лв., частично от 3213,50лв. – главница за доставка на топлинна енергия за периода м.11.2005г.-м.4.2008г., за които е издаден изпълнителен лист от 5.5.2010г. по влязла в сила заповед за изпълнение от 27.5.2009г. по ч.гр.д. № 4206/2009г. на 86-ти състав на СРС и е образувано изп.д. № 2770/2010г. на ЧСИ Бъзински.

2

Ищецът твърди, че в периода 23.5.2014г.-19.8.2020г. не са извършвани изпълнителни действия, поради което е настъпила погасителна давност. Сочи, че за друга част от сумата /също 1250лв./ е постановено влязло в сила решение по гр.д. №69750/2019г. на СРС, 44 състав, с което е искът е бил уважен.

В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва исковете като неоснователни и недоказани. Сочи, че до постановяване на ТР №2/26.6.2015г. давност е била спряна, че давността е 5годишна, че след приемането на ТР №2/2015г. давността е била прекъсвана с искания за извършване на конкретни изпълнителни действия на 22.5.2014г., 18.12.2017г.,3.5.2018г., 27.3.2020г. Посочва, че за времето на извънредното положение давността е спряна съгласно разпоредбите на ЗМДВИП.

Не се спори, че в полза на ответника срещу ищеца е издаден изпълнителен лист от 5.5.2010г. по влязла в сила заповед за изпълнение от 27.5.2009г. за сумата 3213,50лв. – главница за доставка на топлинна енергия за периода м.11.2005г.-м.4.2008г. по ч.гр.д. № 4206/2009г. на 86-ти състав на СРС и е образувано изп.д. № 2770/2010г. на ЧСИ Бъзински, както и че по гр.д.

№69750/2019г. на СРС, 44 състав е постановено влязло в сила решение, с което е признато за установено, че е погасена по давност възможността за принудително събиране на друга част от сумата в размер на 1250лв..

Спори се какъв е периодът на погасителната давност за вземанията по влязла в сила заповед за изпълнение, тече ли давност преди постановяване на ТР №2/26.6.2015г., прекъсвана ли е давността.

По спорните въпроси съдът намира следното:

В случая давността е прекъсната на 31.5.2010 г. с подаване на молбата за образуване на изпълнителното дело, в която е направено и искане за предприемане на изпълнителни действия.

Съгласно тълкувателно решение № 3/2020 давността не е текла до 26.06.2015 г., следователно след прекъсване на давността на 31.5.2010 г. същата е била спряна до 26.06.2015 г.

Давността при влязлата в сила заповед за изпълнение е 5 години, тъй като заповедта за изпълнение има последици, сходни със силата на присъдено нещо, включително има правозасилващото действие по чл.117, ал.2 ЗЗД.

3

След 26.6.2015 г. давността е прекъсната на 18.12.2017 г. със съобщение на ЧСИ, че предприема действия по извършване на опис на движими вещи.

Давността е била спряна в периода 13.3.2020 г. – 20.5.2020 г., поради обявеното извънредно положение.

Давността отново е прекъсната с налагане на запор от 21.08.2020 г.

Предвид изложеното към момента на устните състезания давността не е изтекла.

Относно обвързаността на съда от правопораждащите факти, установени по предходното производство по частичния иск, съдът намира, че фактите по настоящото дело не са били спорни между страните, а съдът не е обвързан от правните изводи на съда, който се е произнесъл по частичния иск.

Предвид изложеното, съдът намира, че искът е неоснователен.

По разноските: съдът намира, че възражението на ищеца за прекомерност на претендираното юрисконсултско възнаграждение е основателно, поради което същото следва да бъде намалено до 100 лева.

Воден от горното

СЪДЪТ

Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ предявения от ищеца А. С. Д., ЕГН **********, съдебен адрес: гр. София, ж.к. „Овча купел“ бл. 524, вх. Б, ет.4, ап. 47, иск срещу ответника „***“ ЕАД, гр. София, ул. „Ястребец“ №23Б, за признаване за установено, че е погасена по давност възможността ответникът да събере принудително от ищеца сума в размер 1250лв., частично от 3213,50лв. – главница за доставка на топлинна енергия за периода м.11.2005г.-м.4.2008г., за които е издаден изпълнителен лист от 5.5.2010г. по влязла в сила заповед за изпълнение от 27.5.2009г. по ч.гр.д. № 4206/2009г. на 86-ти състав на СРС и е образувано изп.д. № 2770/2010г. на ЧСИ Бъзински.

ОСЪЖДА А. С. Д., ЕГН **********, съдебен адрес: гр. София, ж.к.

„Овча купел“ бл. 524, вх. Б, ет.4, ап. 47, да плати на „***“ ЕАД, гр. София, ул.

„Ястребец“ №23Б, сумата 100 лева разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок, който за ищеца тече от днес, за ответника от връчването му.