Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 81 от 26.07.2021, Районен съд - Царево

Съд
Районен съд - Царево
Дело
Наказателно дело от общ характер 278/2021
Вид
Споразумение № 81
Подписан
26.07.2021
В сила
26.07.2021
Състав
Минчо Танев Танев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 81 гр. Царево , 26.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Минчо Т. Танев при участието на секретаря Петранка Ян. Бъкларова Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело от общ характер № 20212180200278 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

За Териториално отделение Царево при РП - Бургас, редовно призована, се явява прокурор Бочев.

Обвиняемият ИЛ. Т. ИЛ., редовно призован, се явява лично и ведно със защитника си - адв.Д.Д..

Прокурорът - Да се даде ход на делото.

Адв.Д. - Да се даде ход на делото.

Обвиняемият - Да се даде ход на делото.

С оглед изявленията на страните и като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на обвиняемия по данни от ДП и данни заявени от него, както следва:

1

ИЛ. Т. ИЛ., с ЕГН **********, **

Съдът разясни правата на страните в настоящото производство.

Прокурорът – Няма да правя отводи.

Адв.Д. – Няма да правя отводи.

Обвиняемият - Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда представляван от адв.Д..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРИЕМА материалите по бързо производство **

Дава думата на прокурора.

Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото по бързо производство ** с обвиняемия ИЛ. Т. ИЛ. и защитника му адв.Д., съгласно условията, на което обвиняемия ИЛ. Т. ИЛ. се признава за виновен за това, че:

1.На 19.07.2021 год., в гр Царево, без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал. 1 и чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държал в лек автомобил марка “Фолксваген”, модел “Голф” с рег. № **, високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, вр. чл.

3 от Наредба за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1 - Списък I от същата "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" – коноп с нетно тегло 6,699 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 23,80% , на стойност 40,19 лева - престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК и 2

2.На 19.07.2021г., около 11.45 часа, в гр. Царево, по улица

„Нестинарка“ в посока кв. „Василико“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Фолксваген”, модел “Голф” с рег. № ** след употреба на наркотични вещества – ТСН – 25 /канабис/, установено по надлежния ред, посочен в чл. 1, ал. 3 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози /обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 02.10.2018 г., в сила от 06.10.2019 г./, с тест за установяване на употреба на наркотични вещества или техни аналози - “Drager Drug Test 5000“ с № ARJJ - 0005, пореден тест № 145/19.07.2021 г. - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Деянията са извършени виновно при форма на вина пряк умисъл.

С престъпленията не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага възстановяването или обезпечаването им.

На основание чл. 343б, ал.3 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т.1 и чл. 36 от НК на обвиняемия ИЛ. Т. ИЛ., ЕГН ********** да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК на ИЛ. Т. ИЛ., ЕГН **********да бъде наложено наказание глоба в размер на ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА.

На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 3, във вр. чл.36 и чл.37, ал.1, т.7 от НК на ИЛ. Т. ИЛ., ЕГН ********** да бъде наложено наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.354а, ал. 3, т. 1 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т.1 и чл. 36 от НК на обвиняемия ИЛ. Т. ИЛ., ЕГН ********** да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ. На основание чл.55, ал.3 във вр. чл.54, ал.1 от НК на ИЛ. Т. ИЛ., ЕГН ********** не се налага наказание глоба, което законът предвижда 3 наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 381, ал. 8 от НПК и чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия ИЛ. Т. ИЛ., ЕГН ********** да се наложи едно общо най-тежко наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 23, ал. 3 от НК към така определеното общо най-тежко наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, да се присъедини изцяло наказанието глоба в размер на ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА.

На основание чл. 23, ал. 2 от НК към така определеното общо най-тежко наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, да се присъедини наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА. На основание чл.59, ал. 4 от НК при изпълнение на това наказание да бъде приспаднато времето, през което обвиняемият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 19.07.2021 г.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2 от НПК във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемият ИЛ. Т. ИЛ., ЕГН ********** да се възложат разноските по наказателното производство в размер на 64,08 лева.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 1 от НПК, във връзка с чл. 53, ал.2, б. „а“ от НК веществените доказателства – общо 6, 669 грама коноп, със съдържание на активнен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол, означено като Обект №1, запечатено в плик с печат на БНТЛ при ОД на МВР гр.Бургас - изпратено за съхранение в ЦМУ гр.София, съгласно писмо рег.№**год. по описа на РУ гр.Царево да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени, като вещи предмет на престъплението, притежаването на които е забранено.

Веществените доказателства –пластмасова кутия с винтова капачка, хартиен плик, запечатан с печати на БНТЛ при ОД на МВР гр.Бургас, съдържащи празни опаковки и използвана тестова касета за „Drager Drug Test 5000“, следващи делото да бъдат унищожени като вещи с малозначителна стойност.

4

Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала.

Адв.Д. - Постигнали сме споразумение с представителя на ТО Царево при РП – Бургас, същото не противоречи на закона и морала, подписано е от моят подзащитен доброволно, същият е запознат с него, наясно е с правните последици. Съгласен съм със споразумението и условията, които предлага прокуратурата и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

Обвиняемият - Разбирам обвинението. Съжалявам. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях . Наясно съм с наложеното наказание, което следва да изтърпя. Споразумението подписах доброволно. Същото не противоречи на закона и морала и моля от съда да бъде одобрено. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че споразумението има характер на влязла в сила присъда.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

Обвиняем:

/Николай Бочев/

/ИЛ. Т. ИЛ./

Защитник:

/адв. Д.Д./

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на 5 подсъдимия позволява сключването на споразумение, определеното на подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.

Така мотивиран и на осн.чл.382, ал.7 от НПК

СЪДЪТ