Определение № 260075 от 09.02.2021, Окръжен съд - Кюстендил

О П Р

Е Д Е Л Е Н И Е гр.Кюстендил, 09.02.2021 г.

КЮСТЕНДИЛСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в публично съдебно заседание на девети февруари две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Председател: НАДЯ

ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря Симона Цикова и прокурора Камелия Стефанова като разгледа докладваното от съдия

Георгиева ЧНД № 27/2021 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 437 и следващите НПК.

Образувано е по молба, с правно основание по чл.70, ал.1 от НК, от лишения от свобода А.Е.А.-изтърпяващ наказание лишаване от свобода (ЛС), подадена чрез адв.

В.А. от САС, за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от изтърпяваното наказание „лишаване от свобода” по ВНОХД

№ 482/2018 г. по описа на Окръжен съд-Кюстендил (КнОС).

Навеждат се доводи за наличие на предпоставките по чл.70, ал.1 от НК. Моли се за уважаване на молбата По време на съдебните прения представителят на затвора и прокурорът са пледирали за отхвърляне на молбата, поради липса на доказателства за поправяне на осъдения.

Осъденият молител е поддържал молбата си за УПО.

Съдът, след преценка на молбата, становищата на страните и доказателствата, за да се произнесе, взе предвид следното ОТНОСНО:

Молителя А.Е.А. е роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин е, българин, с фактическо съжителство, със средно образование, осъждан по: 1/НОХД № 1240/15 г. по описа на ДнРС на 2 г. ЛС с 3-год.изп.срок по за три престъпления ( по чл.131, ал.1, т.12 вр. с чл.130, ал.2 от НК и 2 по чл.144, ал.3 от НК), наложено с определение по споразумение и 2/ НОХД № 424/18 г. по описа на

ДнРС на 1 г. ЛС с 3-год.изп.срок за престъпление по чл.195, за които с прот.определение по ЧНД № 497/19 г. по описа на ДнРС, на осн.чл.25 вр. с чл.23 от НК му е определено общо най-тежко наказание 2 г. ЛС, при първоначален режим-строг, изтърпяно за времето от 26.10.2016 г. до 11.05.2018 г. и 3/ НОХД

№ 203/2017 г. по описа на ДнРС на 4 г. ЛС при първоначален режим –строг за престъпление по чл.330, ал.1 вр. с чл.20, ал.3 и 4 от НК, като на осн.чл.68, ал.1 от НК е приведено за изпълнение наказанието по НОХД № 1240/15 г. . изтърпявано наказание: 4 г. лишаване от свобода, наложено по НОХД № 203/2017 г. по описа на ДнРС с присъда № 22/20.02.2018 г., влязла в сила на 18.03.2019 г. (изменена в частта на наказанието с решение по ВНОХД № 482/2018 г. по описа на КнОС, чрез намаляването му от 8 г. на

4 г.) за ******* на *****, на 23.03.2016 г. на недв.имот със значителна стойност.-престъпление по чл.330, ал.1 вр. с чл.20, ал.3 и ал.4 от НК начало на наказанието: 11.05.2018 г., започнало след изтърпяване на наказанието по НОХД

№ 1240/15 г., за което е постъпил в затвора „Бобов дол“ на 23.05.2017 г., след задържането му 26.10.2016 г. за изтърпяване на общото наказание по ЧНД № 497/19 г., част от което е и наказанието по НОХД № 1240/15 г. изтърпяно наказание до настоящия момент, към 09.02.2021 г. – 3 г. и 04 дни, от което- фактически- 2 г. 08 м. и 28 дни и от работа- 3 м. и

06 дни неизтърпян остатък от наказанието към 09.02.2021 г. - 11 м. и 26 дни. трудова дейност-

1/ „*****“ във фирма ЕООД „*****“ към ДП „ФЗД“ за времето от 01.06.2018 г. до 18.06.2018 г ., на която дата е освободен поради отказ от работа (срвн.

Заповед от 30.05.18 г. и Заповед от 15.05.2018 г. на

Ръководител на ТП ДП „ФЗД“ ) и е назначен като 2/ „*****“, считано от 18.06.2018 г.; 3/ „****“, считано от 04.09.2019 г. и 4/ „*****“, считано от 20.05.2020 г., изразяваща се в съблюдаване за целостта на поверен му инвентар, която към 31.08.20 г. изпълнявал без да са констатирани липси (срвн.текущ доклад от 31.08.20 г.) дисциплинарни наказания-

1/ „*********, наложено със заповед от 19.07.2018 г. за извършено нарушение на 09.07.18 г. –държане на флаш памет и хендсфри Предупредителен протокол от

11.03.2020 г.; 2/ „******* за 1 мес., наложено със Заповед от 13.02.20 г. за извършено дисциплинарно нарушение на 28.01.20 г. за участие в игра с цел получаване на възмездни услуги и 3/ „Изолиране в наказателна килия за 5 денонощия, наложено със Заповед от 28.01.21 г. затова, че на 20.01.21 г. е участвал в хазартна игра с 3-ма л.св., организирана с цел получаване на възмездни услуги, която прераснала във физическа саморазправа награждаван – няма награди констатирани данни за личността на молителя от затворническата администрация понастоящем- омаловажава извършеното престъпление, като приема частично вината си, не приема постановените му присъди и счита, че са несправедливи; липсват прояви, свързани с употреба на алкохол и наркотични вещества, независимо, че в спалното му помещение е открита заготовка за алкохол, според докладна записка от 17.06.2020 г.; има утвърдени криминални нагласи, склонност да поема немотивиран риск, не разпознава в цялост проблемите си; трудно признава грешките си, като често се въвлича във възмездни сделки и по този повод саморазправи с останалите л.св.; минимализира напрежението в често настаняваните в килията му уязвими или лабилни л.св., с което допринася за по-спокойното изтърпяване на присъдите им.

Първоначалната му оценка за рецидив не е коригирана и остава в средните стойности-63 т. с очертани 3 дефицитни зони, при постъпване в затвора и понастоящем : „отношение към правонарушението“ , начин на живот и обкръжение (привързан към лица от криминалния контингент) и „умения за мислене“-формално разпознава проблемите, като не декларира способност за разрешаването им, импулсивен, липса на самоувереност и склонност да самооправдава действията си. становище на затворническата администрация за УПО-отрицателно, поради липса на достатъчно доказателства за поправяне.

Изложените фактически обстоятелства са установени от съдържащите се документи в досието на осъдения и справка за неизтърпян остатък от наказанието.

Преценявайки същите КнОС констатира, че е налице първата от двете предвидени в чл. 70, ал.1 НК предпоставки, а именно изтърпяване на не по-малко от ½ от наложеното наказание .

Преценявайки гореизложените данни за поведението на осъдения, съдът счита, че към настоящия момент, не е налице втората предпоставка по чл.70, ал.1 от НК, която е „ да е дал доказателства осъдения за своето поправяне”.

Този извод, според съда, се налага от липсата на: промяна в констатираните дефицитни зони при подсъдимия при постъпването му в затвора; на намаляване на риска от рецидив, на замяна на първоначалния режим с по лек , на данни за постигане на целите на плана на присъдата и на поведение, сочещо към поправяне и изграждане на нагласи за водене на законосъобразен начин на живот. Няколкото наложени на осъдения дисциплинарни наказания, вкл. и от м.01.21 г. също изключват извод за поправянето му в необходимата степен, за да бъде освободен предсрочно в настоящия момент. При тези данни относно поведението на осъдения съдът счита, че следва да продължи корекционната работа с него в условията на затворническото общежитие, с цел постигане на трайно положително поведение у подсъдимия, сочещо на категоричен извод за поправянето и превъзпитанието му

Предвид на изложеното съдът счита, че не следва да уважава молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наказанието.

С оглед на горното и на осн.чл.440, ал.1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като неоснователна, молбата на А.Е.А., с ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от неизтърпения остатък от изтърпяваното наказание 4 г. лишаване от свобода, наложено по НОХД № 203/2017 г. по описа на Дупнишки районен съд, който остатък към 09.02.2021 г. е в размер на 11 м. и 26 дни.

Определението може да се обжалва и протестира пред САС в 7-мо дневен срок, считано от днес.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: