Протокол № 268 от 17.11.2022, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 268 гр. Перник, 15.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Членове:

ВИКТОР Б. Г.ЕВ

Б. ЦВ. ПЕТРОВ при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. Г.ЕВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20221700600277 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият Ю. М. се явява лично и с адв. Ц..

За Окръжна прокуратура – Перник се явява прокурор С..

Съдът разясни на страните правото им на отводи и въражения по чл.274 от НПК.

Възражения и искания за отводи не се направиха.

Прокурор С. – Да се даде ход на делото.

Адв. Ц. – Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Прокурор С.: Няма да соча нови доказателства, нямам доказателствени искания.

Адвокат Н.Ц.: Няма да сочим нови доказателства, нямаме доказателствени искания.

С оглед липсата на нови доказателствени искания и след като намери, че делото е изяснено от фактическа страна, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебните прения.

Прокурор С.: Считам, че обжалваната първоинстанционна присъда е правилна.

В мотивите към атакувания съдебен акт е изложена фактическата обстановка приета за 1 установена от съда, посочени са доказателства, анализирани са тези доказателства и при това е направен обоснован извод за виновност на подсъдимия за престъпление.

Считам, че атакувания съдебен акт не страда от пороците, които се сочат във въззивната жалба и с оглед на това Ви предлагам да потвърдите присъдата като оставите без уважение подадената въззивна жалба.

Адв. Ц. – Смятам, че първоинстанционната присъда е неправилна и незаконосъобразна поради следните обстоятелства: Фактическата обстановка не е изяснена и е прието, че на практика щом е осъждан толкова пъти същия го е извършил.

Познавам подсъдимия, винаги когато е виновен прави самопризнания. Действително М. е с богато съдебно минало, но при всяко негово задържане когато е бил виновен, той се е признавал без никакви проблеми, но в дадения случай липсват доказателства.

Историята разказана от пострадалия е недостоверна, самите експерти са посочили, че на направения запис образите са мътни и неразпознаваеми. Предлагам делото да бъде върнато за разглеждане от друг съдебен състав и подзащитния ми М. да бъде оправдан.

Ако все пак сметнете, че има вина, следва да му бъде намалено наказанието, същият има малко дете и семейството му има нужда от неговите грижи.

Подсъдимият М.: Поддържам казаното от моя защитник. Не желая право на лична защита.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава последна дума на подсъдимия М..

Подсъдимият М. - Не съм виновен, моля да върнете делото за ново разглеждане, преди аз да бъде уличен е било посочено друго лице в протоколите.

Съдът, след съвещание, счете делото за изяснено и обяви на страните, че ще се произнесе в законоустановения срок.

Заседанието завърши в 11.15 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2