Протокол № 951 от 08.06.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 951 гр. Варна, 07.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Ивелина Владова при участието на секретаря Доника Здр. Христова Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20233100500886 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:36 часа се явиха:

Въззивникът ,,ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ – СЕВЕР“ АД, редовно призован; представлява се от адв. Н.Б., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Въззивникът ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ ЗА ПРОИЗВОДСТВО И УСЛУГИ ,,КАРАН“, редовно призован; не се явява представител.

СЪДЪТ докладва и молбата вх.рег. № 13456/ 31.05.2023г, депозирана от адв. Н.М. - процесуален представител на въззиваемата страна, в която посочва, че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешно съдебно заседание и затова делото да се гледа в нейно отсъствие. Изразява становище по съществото на спора.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото и затова

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от закрито заседание № 1901/ 18.05.2023г.

Адв. Б.: Поддържам въззивната жалба, оспорвам писмения отговор.

Нямам възражения по доклада на делото, запознат съм.

Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноските и доказателства за извършването им.

Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на въззиваемата страна.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните списъци с разноски и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните списъци на разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Б.: Моля да отмените решението на ВРС като неправилно и незаконосъобразно.

Изложили сме подробни съображения в жалбата и правни доводи, че не е налице спор относно фактите по делото, а е налице спор по отношение на приложимите правни норми. Считам, че първоинстанционният съд неправилно е ценил материалния закон по делото, а именно, законите за 2

,,Електро стопанството“ от 1948г и 1975г, съобразно които е налице законова забрана за частно-правни субекти да придобиват енергийни обекти в собственост.

В тази връзка се корени материално-правния спор по делото, поради което, моля да съобразите правилно закона и да отмените обжалваното решение. Моля да ни бъдат присъдени разноски, съобразно представения списък.

СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния срок

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3