Определение № 606 от 24.04.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 606 гр. Варна, 24.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20253100900073 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното :

Констатира редовността на постъпилия в срок отговор на исковата молба от ответника и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕПИС от постъпилия от ответника «ФИНХЪБ» ЕАД ЕИК 206306842 писмен отговор ведно с приложения, както и препис от молба с вх. № 11529/22.04.2025г., ведно с приложения, ДА СЕ ВРЪЧИ НА ИЩЕЦА чрез процесуален представител.

УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от връчване на преписа може да подаде допълнителна искова молба, в която да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба ищецът може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба или неупражняване на гореизброените права в посочения срок, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 от ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 1

2