Решение № 126 от 30.09.2020, Районен съд - Момчилград
- Съд
- Районен съд - Момчилград
- Дело
- Административно наказателно дело 239/2020
- Вид
- Решение № 126
- Подписан
- 30.09.2020
- Състав
- Йордан Иванов Геров
Цитирани разпоредби
- чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 190, ал. 4, т. 2 · Закон за водите
- чл.190а, ал. 1, т. 3 · Закон за водите
- чл.190а, ал. 2 · Закон за водите
- чл.200, ал.1, т.38 · Закон за водите
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
Номер 126
30.09.2020 г.
Град Момчилград
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Момчилград
I Състав
На 29.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Секретар:
Председател:
Хюсние Ю. Алиш
Йордан И. Геров като разгледа докладваното от Йордан И. Геров Административно наказателно дело № 20205150200239 по описа за 2020 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е НП, с което на жалбоподателя „ *****“ ЕАД, ЕИК:
******, със седалище и адрес на управление: гр.София, район „****“, бул.
„****" №17, представлявано от изпълнителния директор В.Л.С. е наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на 10 000 лв. за неизпълнение на задължения по чл.190а, ал.2 във вр.с чл.190а, ал.1, т.3 от Закона за водите. Недоволен жалбоподателя обжалва НП и моли същото да бъде отменено, като незаконосъобразно, неправилно и необосновано.
Подробни съображения излага в жалбата. Редовно призован за с.з. не се представлява.
Ответника по жалбата Държавната агенция за метрологичен и технически надзор гр.София редовно призован не се представлява, не изпраща представител в с.з. В представено писмено становище, чрез процесуален представител Филип Грънчев ст.експерт, юрист, счита жалбата за неоснователна и моли съда да постанови решение, с което да отхвърли същата, а НП да бъде оставено в сила. Излага съображения за това.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от акт и НП такива са съставени и издадени на жалбоподателя, 1 за това, че на 19.11.2019 год. на основание чл. 190, ал. 4, т. 2 от Закона за водите (ЗВ) е извършена проверка на язовир „Софийци", находящ се в имот № *** в землището на с.Софийци, общ.Джебел, обл.Кърджали.
Същият, съгласно акт за частна държавна собственост № 573/11.05.2002 г. е собственост на „*****" ЕАД. За извършената проверка е съставен констативен протокол № 08-02-177/19.11.2019 г. В следствие на проверката, чрез оглед и обход на малка язовирна стена и съоръженията към нея и преглед на документацията от експлоатацията е установено, че се наблюдава свличане на земни маси по откосите на преливника и бързотока, в следствие на което е намалена проводящата им способности т.е. че не е изпълнено задължителното предписание дадено в констативен протокол № 08-02103/31.07.2019 г. на Главна дирекция „Надзор на язовирните стени и съоръженията към тях", а именно: Да се почисти преливника и бързотока от земни маси и храстовидна растителност, със срок за изпълнение 28.10.2019 г.
В срока по чл.44, ал. 1 Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) не са постъпили писмени възражения и обяснения. С което е прието, че с така описаното в акта деяние на 29.10.2019 год. ***** ЕАД е осъществило фактическия състав на нарушение на чл.190а, ал. 2 от Закона за водите, който задължава собствениците на язовирни стени и съоръженията към тях да изпълняват предписанията по чл.190а, ал. 1, т. 3 от Закона за водите.
От разпита на свидетелите, разпитани по делото, а именно: Ц. С. И.
, Д. Г. К. и М. М. К. чиито показания съдът кредитира напълно като точни, логични, последователни и кореспондиращи помежду си се установява, че жалбоподателят не е изпълнил изискуемите задължения описани подробно в АУАН и НП. Тези показания кредитира напълно, тъй като същите са непосредствени и логични, кореспондиращи по-между си.
С оглед тези доказателства съдът намира, че административното нарушение е безспорно установено и доказано. В случая е извършено нарушение от жалбоподателя по по чл.190а, ал.2 във вр.с чл.190а, ал.1, т.3 от Закона за водите. При определяне на наказанието обаче административно наказващия орган не е съобразил, че нарушението извършено от този жалбоподател е за първи път, поради което обстоятелство същото следва да 2 бъде намалено от 10000 лв. на 1500 лв., което е над минимума предвиден в чл.200, ал.1, т.38 от Закона за водите.
Ето защо следва НП да бъде изменено, като наложеното наказание бъде намален към неговия минимум от 1500 лв.
Водим от изложеното съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА НП № НЯСС-101/15.07.2020 год. на Кирил Михайлов Войнов – заместник председател на ДАМТН, оправомощен със заповед № А5/02.01.2018 год. на Председателя на ДАМТН гр.София, с което на „ *****“ ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.„****" №17, представлявано от Вълко Любенов Стоител - изпълнителен директор е наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на 10000 лв./десет хиляди лева/, за неизпълнение на задължение по чл.190а, ал.2 във вр.с чл.190а, ал.1, т.3 от Закона за водите, като НАМАЛЯ размера на имуществената санкция от 10000 /десет хиляди/ лв. на 1500 /хиляда и петстотин/ лв.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Кърджали в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му на страните.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ 3