Определение № 187 от 24.06.2025, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 187 гр. Монтана, 24.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана Кузманова

Членове:

Олег Софрониев

Костадин Живков при участието на секретаря Соня Д. Георгиева в присъствието на прокурора Е. Й. А. като разгледа докладваното от Диана Кузманова Въззивно частно наказателно дело № 20251600600208 по описа за 2025 година

Производството е по чл.64, ал.6-8 НПК , образувано по частна жалба на С. Д. чрез защитника му адв.Р. /САК/против определение по частно наказателно дело № 159/2025 година на Районен съд-Берковица, с което по отношение С. Д. обвиняем по досъдебно производство № 118/2025 година на РУ-* е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“.

В открито съдебно заседание на въззивния съд обвиняемият и неговият защитник поддържат жалбата; излагат конкретни съображения.

Представителят на Окръжна прокуратура-Монтана становище за неоснователност на частната жалба. изразява

Въззивният съд, като съобрази доказателствения материал по досъдебното и съдебното производство, провери правилността на обжалвания съдебен акт във връзка с оплакванията в жалбата, доводите и становищата на страните, приема следното:

Частната жалба е допустима, но разгледана по същество същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

.

Съображенията на Окръжен съд- Монтана са следните:

Видно е от материалите по досъдебно производство № 118/2025 година на РУ-*, че жалбоподателят в настоящото производство с 1 постановление от 17.06.2025 година, е привлечен като обвиняем за извръшено престъпление по чл.129, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 НК и конкретно за това, че на 16.06.2025 година с гр.*, област *, в квартал „*“ , в съучастие като съизвършител с лицето В.И., нанесъл удар с нож на К.Д., причинявайки му средна телесна повреда - порезна рана в областта на корема с проникване в коремната кухина..

За да постанови атакуваното в настоящото производство определение по частно наказателно дело № 159/2025 година, Районен съдБуерковица, в производство по чл.64, ал.1 НПК, с което е взел мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на С. Д. – обвиняем по досъдебно производство № 118/2025 година по описа на РУ-*, е счел, че са налице предпоставките, посочени в чл.63, ал.1 от НПК.

Районният съд е изложил съображения, които въззивният съд споделя изцяло.

На първо място, безспорно е налице формалната предпоставка за определяне на мярката за неотклонение във вида „задържане под стража“ обвинение за престъпление, за което законът предвижда накаазние „лишаване от свобода“.

Правилно първоинстанционният съд е приел, че е налице обосновано предположение, че С. Д. е извършил на престъплението, в което е обвинен - в такава насока са показанията на свидетелите Р.С., К.Н., В.К., Г.Д., вкл. обясненията на С. Д., дадени в производството по частно наказателно дело № 159/2025 година на Районен съд-Беровица /л.17 от делото на БРС/.

Въззивният намира за обоснован и изводът на Районен съдБерковица за наличие на опасност лицето да се укрие или да извърши друга престъпление. Макар, видно от приложената справка за съдимост на С.Д., същият да не е осъждан, то по досъдебното производство е изготвена характеристична справка, от която е видно, че срещу него са водени проверки по заявителски материали. От тази справка, а и от приложените по делото на РС-Берковица протоколи за разпит на свидетели, че установява, че обвиняемият С. В. Д. не се ползва с добро име в град *и конкретно в кв. *; често е участник в скандали и побоища; установено е също, че е безработен, поради което няколко месеца в годината пребивава на територията на К.В. с цел работа. В справката се сочи още, че обвиняемият често в себе си или в 2 автомобила, които управлява, бокс, дървена бухалка ; от инцидента, за който е образувано настоящото досъдебно производство, има и други пострадали лица, които поддържат, че същият е нанесъл телесни повреди и на тях.

Следователно, доказателствата по делото да сочат, че съществува реална опасност същият да се укрие или да извърши друго престъпление.

Касае се за първоначално вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“. Същата е адекватна към момента и би изпълнила изцяло превантивната и организационната си цел – да се попречи на обвиняемия да се укрие и същевременно да осигури участието му в наказателния процес.

С оглед гореизложеното въззивният съд намира, че обжалваното в настоящото производство определение на Районен съд-Берковица следва да бъде потвърдено.

Обвиняемият и неговият защитник разполагат в възможността, предвидена в разпоредбата на чл.65, ал.1 НПК, по всяко време на досъдебното производство да поискат изменение на взетата мярка за неотклонение „задържане под стража“.

Предвид изложените мотиви въззивният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение рег. № 246 от 20.06.2025 година от проведено на 19.06.2025 година открито съдебно заседание по частно наказателно дело № 159/2025 година на Районен съд-Берковица, с което по отношение на С. Д., ЕГН ********** - обвиняем по досъдебно пориводство № 118/2025 година по описа на РУ-* е взета мярка неотклонение „задържане под стража”.

ВЪЗЗИВНОТО протестиране.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ не подлежи на обжалване и

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

4