Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 2148 от 24.10.2023, Административен съд - Стара Загора

Съд
Административен съд - Стара Загора
Дело
Административно дело 610/2023
Вид
Разпореждане № 2148
Подписан
24.10.2023
Състав
БОЙКА МИХАЙЛОВА ТАБАКОВА ПИСАРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 163, ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 170, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.171, ал.4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.122 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл.122, ал.1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл.122, ал.1, т.2 и т.7 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл.122, ал.1, т.2 и т.7 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл.124, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл.124а · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл.149 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 156, ал. 1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 159, ал. 1, изр. 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 159, ал. 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • § 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс

Р А

З П О

Р Е Ж

Д А Н Е

№ 2148 гр.Стара Загора, 24.10.2023г

Администранивният съд Стара Загора, I състав, в закрито заседание в състав

СЪДИЯ: БОЙКА ТАБАКОВА като разгледа адм.дело № 610/ 2023 година по описа на Административен съд – Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба от И.А.М. *** чрез адвокат С.С. против Ревизионен акт № Р-16002422007454-091-001/ 05.07.2023г на органи по приходите, потвърден и изменен с Решение № 348/ 14.09.2023г на Директора на Дирекция ОДОП Пловдив.

Съдът счита, че към настоящия момент няма пречка да се насрочи открито съдебно заседание по жалбата, която е подадена в срока по чл. 156, ал. 1 от ДОПК и е редовна с оглед на изискванията на чл.149 от ДОПК. На страните на основание чл.171, ал.4 и чл. 163, ал.3 от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК следва да бъдат дадени указания за разпределението на доказателствената тежест при събирането на доказателства във връзка с изясняването на правния спор и установяването на факти и обстоятелства от значение за делото.

По доказателствените искания на жалбоподателя за допускане на свидетелски показания и назначаване на съдебно-счетоводна експертиза съдът ще се произнесе след конкретизиране на лицата и обстоятелствата, за които те ще свидетелстват, както и на задачите, по които да работи експертът.

По тези съображения и на основание чл. 159, ал. 2 от ДОПК съдът

Р А

З П О

Р Е Д И:

1. НАСРОЧВА за разглеждане в открито съдебно заседание адм. дело № 610/ 2021г. по описа на Административен съд – Стара Загора за 14.11.2023г. от 10.45ч., за която дата и час да се призоват страните, както следва:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: И.А.М. *** със съдебен адрес *** чрез адвокат С.С.

ОТВЕТНИК: Директор на дирекция

„ОДОП“ гр.Пловдив при ЦУ на НАП с адрес за призоваване гр.Пловдив, ул.“Скопие“ № 106

22.

УКАЗВА на ответника по жалбата, че съгласно разпоредбата на чл. 170, ал.1 от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания и да докаже изпълнението на законовите изисквания при издаването на Ревизионен акт Р-16002422007454-091-001/ 05.07.2023г на органи по приходите, потвърден и изменен с Решение № 348/ 14.09.2023г на Директора на Дирекция ОДОП Пловдив, в т.ч. компетентността на органите, издали ревизионния акт; компетентността на органите, възложили ревизионното производство; спазването на административно-производствените правила и наличието на възприетите предпоставки по чл.122, ал.1, т.2 и т.7 от ДОПК за определяне на данъчната основа на И.А.М. за всеки един от процесните периоди за нуждите на облагане по ЗДДФЛ, както и за определяне на осигурителния доход на лицето по реда на чл.124а от ДОПК за нуждите на определяне размерите на осигурителни вноски за ДОО и за здравно осигуряване на лицето.

3. УКАЗВА на жалбоподателя, че при проведена ревизия по чл.122 от ДОПК, при доказване в процеса от органите по приходите наличието на съответното основание по чл.122, ал.1 от ДОПК, съгласно чл.124, ал.2 от ДОПК фактическите констатации в ревизионния акт ще се смятат за верни до доказване на противното, като в доказателствена тежест на оспорващия ще е да установи твърдените обстоятелства, на които основава своите възражения за незаконосъобразността на оспорения ревизионен акт, като може да направи това с всички допустими по ДОПК, съответно по АПК и ГПК, доказателства и доказателствени средства.

4. ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение за образуваното дело на Окръжна прокуратура Стара Загора, в което да се посочи, че има право да встъпи в производството по реда на чл. 159, ал. 1, изр. 2 от ДОПК.

5. Препис от разпореждането да се изпрати на страните, ведно с призовките за насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание.

СЪДИЯ :