Споразумение № 49 от 12.05.2023, Районен съд - Ихтиман
- Съд
- Районен съд - Ихтиман
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 85/2023
- Вид
- Споразумение № 49
- Подписан
- 12.05.2023
- В сила
- 12.05.2023
- Състав
- Димитър Георгиев Цончев
Цитирани разпоредби
- чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 130 · Наказателен кодекс
- чл.130, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 131, ал. 1, т. 5а · Наказателен кодекс
- чл. 144, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал.2, т.1, т. 2, т.6 · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал.2, т.1, т. 2, т.6 · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал.2, т.1, т. 2, т.6 · Наказателен кодекс
- чл. 42б · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.2, б."б" · Наказателен кодекс
- чл. 284 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 341, ал. 1 и ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 341, ал. 1 и ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 341, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 49 гр. И., 12.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – И., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседА.е на дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Димитър Г. Цончев
Съдебни
СВЕТЛАНА М. СИРЕНЯКОВА заседатели: МАРИЯ Р. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря Борислава Ив. Мешинкова Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Г. Цончев Наказателно дело от общ характер № 20231840200085 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
ЗА РП-САМОКОВ, ТО- И. , редовно призовА. от предходно съдебно заседА.е, се явява зам.-районен прокурор Десислава Стоименова.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Б. Б. , редовно призован, се явява лично, доведен от оргА.те на ОЗ „Охрана“.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ А. А. А. , редовно призована, се явява лично.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВ. П. К., редовно призована се явява лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
А. А. Я. – редовно призован, се явява лично.
П. Д. С. – нередовно призована, не се явява.
А. С. М. - редовно призован, се явява лично.
С. И. М. - редовно призован, се явява лично. Същият моли да бъде освободен да му бъдат изплатени пътни разноски от с. К. до гр. И. и обратно.
СЪДЪТ освобождава свидетеля от участие в производството.
Становище по хода на делото.
СТРА.ТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Разяснява правата на подсъдимия и на частния обвинител и граждански ищец в производството.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ : Разбирам правата си.
ДОКЛАДВА обвинителния акт и запитва подсъдимия разбира ли 1 обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Запитва подсъдимият дали желае да даде обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ: На този етап не желая.
Докладва справка за съдимост на подсъдимия, постъпилите с преписи о т пр.пр. № 1142/2018 г., към която е присъединена пр.пр. № 1214/2018 г.; пр.пр. № 244/2019 г. по описа на РП – И., ДП № 84/2019 по описа на РУ - И., препис от пр.пр. № 903/2019 г. на РП - И., ДП № 1/2020 г. по описа на РУ - И. и пр. пр. № 442/2021 г. по описа на РП – И.
СТРА.ТЕ /поотделно/: Да се приемат.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема справка за съдимост на подсъдимия и преписи от пр.пр. № 1142/2018 г., към която е присъединена пр.пр. № 1214/2018 г.; пр.пр. № 244/2019 г. по описа на РП – И., ДП № 84/2019 по описа на РУ - И., препис от пр.пр. № 903/2019 г. на РП - И., ДП № 1/2020 г. по описа на РУ - И. и пр. пр.
№ 442/2021 г. по описа на РП – И.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н председател, междувременно с подсъдимия и защитника стигнахме до сключване на споразумения, което сме изготвили на хартиен носител и моля да го одобрите в днешното съдебно заседА.е. Като преди това следва да се поиска и съгласието на пострадалата страна. Моля да се добави в така представеното споразумение и частната обвинителка.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ А. А. А.:
Съгласна съм също на споразумение. Оттеглям предявените граждански искове.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК: Постигнахме споразумение с представителя на РП- Самоков, ТО- И. споразумение, моля същото да бъде одобрено в днешното съдебно заседА.е.
Предвид оттеглянето на ГИ от А. А., съдът намира, че искането е основателно, поради което на основА.е чл. 232 ГПК производството по делото следва да бъде прекратено. Доколкото определението не е сред изрично изброените в чл. 341, ал. 1 и ал. 2 НПК, по аргумент от чл. 341, ал. 3 от НПК определението в тази част не подлежи на обжалване. Това е обяснимо и с акцесорния характер на гражданския ищец в наказателния процес, който предполага, че наказателния процес не следва да бъде забавен заради ГИ.
Искането за заплащане на разноски на свид. М. е основателно.
Предвид изявлението на стрА.те и доколкото същото е направено своевременно преди приключване на съдебното следствие по делото СЪДЪТ НАМИРА искането за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК за допустимо и основателно , ето защо на основА.е чл. 284 ал. 1 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРЕКРАТЯВА производството в частта относно предявения за съвместно разглеждане от А. А. А. с ЕГН **********, българска гражданка, родена в гр. И., с постоянен адрес: гр. И., ул. „П.“ № * против К. Б. Б., ЕГН **********, български граждА.н, с адрес: гр. И., ул. „Я.“ № ** ГРАЖДАНСКИ ИСК за сумата от 5000 лева, представляващи обезщетение за претърпените от престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 5а вр. чл. 130 от НК неимуществени вреди, ведно с законната лихва, считано от 28.01.2022 г.
ПРЕКРАТЯВА производството в частта относно предявения за съвместно разглеждане от А. А. А. против К. Б. Б., ЕГН **********, български граждА.н, с адрес: гр. И., ул. „Я.“ № ** граждански иск за сумата от 5000 лева, представляващи обезщетение за претърпените неимуществени вреди, ведно със законната лихва от престъплението по чл. 144, ал. 3 от НК, считано от 28.01.2022 г.
Определението в частта за прекратяване на производството относно приетите за съвместно разглеждане граждански искове не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ пътни разноски на свид. М. от с.К. до гр. И. и обратно съгласно нормата на съда, за което да се издаде РКО.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
СТРА.ТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение, представяме го в днешното съдебно заседА.е, като молим да бъде одобрено. Молим в съдебния протокол да бъде отразена разликата, че участник в споразумението е и ЧО А. А., която също е страна в съдебна фаза.
Съдът разяснява на подсъдимия последиците от решаване на делото със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение, разбирам последиците на споразумението и съм съглА. с тях. Доброволно подписвам споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че следва да бъде обективиран в съдебния протокол окончателния вариант на споразумението,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА
3
НА ЧЛ. 384 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК
Днес 12.05.2023 г. в град И. по предложение на адв. П. К. от САК, защитник на подсъдимия К. Б. Б., се изготви и подписа споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 85/2023г. по описа на РС-И., на основА.е чл.384 и сл. от НПК при следните условия:
І. СТРА. :
П. К. – адвокат от Софийска адвокатска колегия, в качеството й на защитник на К. Б. Б. - подсъдим по НОХД № 85/2023г. по описа на РС-И., К. Б. Б. - подсъдим по НОХД № 85/2023г. по описа на РС-И., от една страна, А. А. А. частен обвинител и Десислава Стоименова – зам.районен прокурор на РП Самоков, ТО- И., от друга, сключиха настоящото споразумение .