Присъда № 5 от 17.05.2023, Районен съд - Първомай

МОТИВИ към

Присъда № 5/17.05.2023 г. по НОХД № 143/2022 г. по описа на Районен съд – Първомай, ІІ състав

Производството е образувано по реда на чл. 247, ал. 1, т. 1 от НПК въз основа на внесен обвинителен акт, с който Районна прокуратура (РП) – Пловдив, Териториално отделение (ТО) – Първомай, повдига обвинение срещу Д. Д. Д., ЕГН: **********, с адрес:

************, за престъпление по чл. 149, ал. 2, т. 1, предл. 1, във вр. с ал. 1 от Наказателния кодекс (НК), с оглед на това, че на 21.06.2022 г. в с. Православен, общ. Първомай, обл.

Пловдив, е извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на лице, ненавършило 14-годишна възраст – К. А. Х. на 11 години, чрез употреба на сила.

В открито съдебно заседание: представителят на прокуратурата пледира подсъдимият да бъде признат за виновен и след отчитане на високата степен на обществена опасност на деянието и на чистото му съдебно минало като смекчаващо вината обстоятелство да му бъде наложено при условията на чл. 54, ал. 1 от НК наказание лишаване от свобода в размер между минимума и средата на законоустановения, което да се изтърпи ефективно при първоначален общ режим след приспадане на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК на полицейското му задържане, както и в негова тежест да се възложат разноските по делото; подсъдимият и неговият защитник молят за постановяване на оправдателна присъда поради недоказаност на обвинението.

Съдът, след като прецени събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и съобрази наведените от страните съображения, приема от фактическа страна следното:

Подсъдимият Д. Д. Д., ЕГН: **********, е роден на *** г. в с. П., общ. Първомай, обл. Пловдив, и живущ в същото село на адрес: *******, българин, български гражданин, вдовец. Завършил е полувисше образование по специалността „Математика, физика и трудово обучение”, бил е трудово зает в гр. К. двадесет години като учител, седем години като директор на училище и шестнадесет години на ракетна противовъздушна площадка в с.

Православен, понастоящем е пенсионер и регистриран в качеството на Едноличен търговец „Креон 5 – Д. Д.”. Ползвал се с добро име в обществото, не бил конфликтен и не поддържал контакти с криминално проявени лица. Съдебното му минало не е обременено, доколкото по отношение на единственото му осъждане на шест месеца лишаване от свобода, отложено с три години изпитателен срок, постановено за престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК с Присъда № 15/08.08.2016 г. на Районен съд – Първомай по НОХД № 117/2016 г., влязла в сила от 10.02.2017 г. след частичното й изменение с Решение № 33/10.02.2017 г. на Окръжен съд – Пловдив по ВНОХД № 2531/2016 г., е настъпила реабилитация по право.

Пострадалата К. А. Х., родена на 15.07.2010 г. с турски етнически произход, била отглеждана в семейна среда от родителите си свидетелите Г. И. Х. и А. М. Х. в къща на адрес *******, в която съжителствала с баба си и дядо си по бащина линия – свид. А. А. О. и съпруга й М. Х. О., и с по-малкия си брат Е. А. Х., ЕГН: **********. Обучавала се в пети клас в Основно училище „Любен Каравелов“ в с. Бяла река, общ. Първомай, обл. Пловдив, редовно посещавала учебните занятия и показвала добри учебни резултати. Отличавала се като умно, кротко, честно, свенливо, възпитано, учтиво и дружелюбно дете, което 1 другарувало с връстници в махалата си и със съученици и прекарвало свободното си време в игри с тях и на телефона си.

Още от осем-деветгодишна сама или заедно с някого от членовете на семейството си почти ежедневно ходила да пазарува в намиращия се на около 500 метра от дома й магазин за хранителни стоки, стопанисван от подсъдимия в периода от около 2009 г. до 01.07.2022 г. в имота по местоживеенето му на *******. Познавала го и му симпатизирала като на свой дядо. При две от посещенията й през лятото на 2022 г. преди процесния случай, докато му подавала парите, била погалена по дясната ръка над лакътя и предупредена от него да не казва никому, за което със смях и стеснение веднъж споменала на свид. А. О..

На 21.06.2022 г. между 19:00 и 20:00 часа подсъдимият седял на един от столовете до масата пред бакалницата си на около два метра от входа й в компанията на трима свои редовни клиенти в лицето на свидетелите Б. Х. К., А. М. Л. и Д. С. А., които консумирали бира, когато пристигнала малолетната К. по поръка на майка си да купи хляб. Щом я видял, станал, влязъл в магазина си, последван от нея, застанал зад тезгяха, изкоментирал, че много е пораснала, че има много хубав лак на ноктите и че гърдите й са пораснали, попитал я дА. вече слага сутиен и й подал един хляб, за който му платила. При тръгването й я спрял с жест, заобиколил плота, приближил се към нея, застанал от дясната й страна, хванал я за ръката, целунал я по бузата и поставил дясната си ръка на дясната й гърда, а когато тя се отдръпнала назад с намерение да избяга, я придърпал, задържал я към себе с лявата си ръка през лявото й рамо и й казал: „ Шшът!...Тихо, тихо, да не чуят!“, като с показалец върху устните си й дал знак да мълчи, и продължил да опипва дясната й гърда, усмихвайки се. Пострадалата се отскубнала, излязла от търговския обект и се втурнала да тича към жилището си, където плачейки, заявила на майка си, че повече няма да ходи там, и й споделила преживяното.

Последната, силно възмутена и разгневена, побързала да се оплаче по телефона на свид. А.

Х., който по това време пребивавал в гр. София с работна цел. После отишла в магазина, пред който все още се намирА. свидетелите К., Л. и А., оплюла подсъдимия в лицето, укорила го и го смъмрила остро за постъпката му. Минути по-късно същото извършила и свид. А. Х., която междувременно научила за ситуацията от разстроената си внучка. На упреците на двете жени магазинерът отвърнал, че нищо не е направил и че детето лъже.

По обяд на следващия ден, след като се върнал от гр. София в с. Крушево, придружен от съпругата и баща си, свид. А. Х., който възнамерявал преди уведомяването на полицията лично да се срещне с подсъдимия, влязъл ядосан в магазина му, изискал обяснение от него за стореното, което той продължавал да отрича, нанесъл му два-три удара по лицето, след което позвънил на кмета на селото, признал действията си и го помолил за съдействие с оглед полицейска намеса. Впоследствие изчакал осигуряването й и съпроводил съпругата и дъщеря си, която междувременно лично му разказала за станалото, до полицейския участък в гр. Първомай. Там двете, разплакани и притеснени, съобщили за инцидента на свидетелите Г. Т. Д. и Д. А. К., изпълняващи длъжността съответно „Разузнавач“ и „Младши полицейски инспектор“ в посоченото полицейско подразделение. В резултат на незабавно предприетите от полицейските органи оперативно-издирвателни мероприятия подсъдимият бил установен и задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа съгласно Заповед за задържане рег. № 325зз81/22.02.2022 г., издадена от свид. К., а по случая било образувано настоящото наказателно производство.

По повод постъпилия на 22.06.2022 г. от Кольо Колев – инспектор „Детска педагогическа стая“ при РУ – Първомай сигнал в Отдел „Закрила на детето“ (ОЗД) при Дирекция „Социално подпомагане“ (ДСП) – Първомай бил сформиран мултидисциплинарен екип по прилагане на Координационния механизъм за взаимодействие при работа в случаи на деца, жертви на или в риск от насилие, както и при кризисна интервенция, а участващият в него социален работник свид. Д. К. Д. изслушала в полицейското управление пострадалото дете и неговата майка и ги напътила към ползване на социална услуга в общността за 2 психологическа подкрепа, каквато те отказА., като изявленията им документирала в Протоколи за проведен с тях разговор съответно вътр. № № СГ/Д-РВ-ПМ/156001/22.06.2022 г. и СГ/Д-РВ-ПМ/156-002/22.06.2022 г.

Малолетната К. изпитвала срам и неудобство при спомена за случилото се и се стараела да го забрави, поради което в семейството й темата за него се избягвала.

В хода на разследването са назначени две експертизи. Съдебномедицинската излага Заключение № 695/2022 г. (изх. № 1176/24.06.2022 г. по описа на Катедра по съдебна медицина при УМБАЛ „Свети Г.” ЕАД – Пловдив) след прегледа й на 24.06.2022 г., че се касае за момиче на видима възраст около 11-13 години, със среден ръст, правилно телосложение, добре и правилно развити костна и мускулна системи, с изпъкнА. над нивото на гръдната клетка млечни жлези и над околната кожа ареоли – четвърта степен на развитието на Tanner, адекватна и ориентирана за време, място и самоличност. Освен множеството запетайковидни охлузвания по външните и предни повърхности на двете й мишници с дължина на всяко около 0, 45 см, покрити с кафеникава коричка, надигната над нивото на околната кожа, с давност от 1-3 дни, които е вероятно да са получени по начина, който освидетелстваната съобщава – самонараняване при екстракция на комедони, по тялото й не са установени други травматични увреждания, което не изключва възможността спрямо нея да са били извършени действия като например стискане за ръката, които да са й причинили болка и да не са оставили видими следи.

Според изготвената на 01.07.2022 г. комплексна съдебно-психиатрична и психологична експертиза малолетната не страда от психично заболяване, не се води на диспансерен учет, не е потребявала психиатрична и психологична помощ, към инкриминираната дата е могла да възприема правилно фактите от действителността, имащи значение за делото, и може да дава достоверни показания за тях и да участва пълноценно във всички фази на наказателния процес в качеството на пострадал. Пояснява се, че подекспертната е с интелектуално-мнестично и когнитивно развитие, отговарящо на нормата за календарната й възраст, с незавършена личностова структура, подредено мислене, способност за пълноценно възприемане, съхранение и възпроизвеждане на нова информация, нормална перцептивна дискриминация без данни за склонност към преувеличаване и лъжа, емоционално незряла и уязвима и ориентирана за собствена личност, време и място. Отговаря съответно на задаваните й въпроси и изпитва неудобство при засягане на темите относно събитието.

Разпитан при условията на устност и непосредственост, подсъдимият не изразява отношение по вината си и дава обяснения.

Описаната фактическа обстановка е изяснена частично от тях, изцяло от показанията на свидетелите Г. И. Х., А. М. Х. и А. А. О., отчасти от тези на свидетелите К. А. Х., Г. Т. Д., Д. А. К., Д. К. Д., Б. Х. К., Д. С. К. А. и А. М. Л., и от прочетените при условията на чл. 281, ал. 4 във вр. с ал. 1, т. 1 и т. 2, предл. 2 от НПК такива на последния от досъдебното производство в Протокол за разпит от 22.06.2022 г. (л. 12 от досъдебното производство), от заключенията на експертизите – съдебномедицинска експертиза (л. 19 – л. 20 от досъдебното производство) и комплексна съдебно-психиатрична и психологична (л. 25 – л. 30 от досъдебното производство), както и от приобщените писмени доказателства:

Характеристична справка на подсъдимия от 23.06.2022 г. (л. 44 от досъдебното производство), Справка рег. № 175/23.06.2022 г. за съД.стта му (л. 41 – л. 42 от досъдебното производство), издадена от „Бюро за съД.ст” при Районен съд – Първомай, Справка за криминА.стичните му прояви (л. 43 от досъдебното производство), изготвена на 23.06.2022 г. от информационната система на МВР, Заповед рег. № 325зз-81/22.02.2022 г. (л. 45 от досъдебното производство) за задържане, издадена от младши полицейски инспектор Д. А.

К. при РУ – Първомай, Докладна записка УРИ 325р-6057/23.06.2022 г. за извършени оперативно-издирвателни мероприятия (л. 49 от досъдебното производство), изготвена от 3 инспектор Г. Д. при РУ – Първомай, Писмо изх. № СГ/Д-РВ-ПМ/156-005/01.07.2022 г. на Директора на ДСП – Първомай (л. 54 от досъдебното производство) и приложените към него книжа, оформени от Д. К. Д. – социален работник в ОЗД при ДСП – Първомай: Формуляр № СИГ/Д-РВ-ПМ/156/22.06.2022 г. за приемане на устен сигнал в ОЗД на ДСП – Първомай (л.

52 от досъдебното производство), Протоколи вътр. № № СГ/Д-РВ-ПМ/156-001/22.06.2022 г.

(л. 53 от досъдебното производство) и СГ/Д-РВ-ПМ/156-002/22.06.2022 г. (л. 54 от досъдебното производство) от проведен разговор съответно с К. А. Х. и с Г. И. Х., Протокол от 22.06.2022 г. за сформиране на мултидисциплинарен екип (л. 55 от досъдебното производство), Протокол от 23.06.2022 г. от прилагане на Координационния механизъм за взаимодействие при работа в случаи на деца, жертви на насилие или в риск от насилие, както и при кризисна интервенция (л. 56 – л. 57 от досъдебното производство), и Доклад вх.