Определение № 3803 от 23.01.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3803 гр. София, 23.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20241110173882 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството e по реда на Глава XIII ГПК (Общ исков процес) Производството е образувано по искова молба с вх. № 404330/11.12.2024 г . от А. Г. А. с ЕГН ********** с постоянен адрес ******** чрез пълномощника си, Еднолично адвокатско дружество „Д. М." вписано в регистър БУЛСТАТ под № *******, фирмено дело № 24/2021 г. по описа на 24 с-в. Софийски градски съд, с адрес на упражняване на дейността: *********, представлявано от Д. М. М. - Управител, e-mail:********** срещу *********, с ЕИК: *****, със седалище и адрес на управление: ************, представлявано от *******, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация, както следва:

1. положителен установителен иск чл.26, ал.1, предл.1 ЗЗД вр. чл. 22 ЗПК вр. чл.10а, ал.2, чл. 19, ал.5 от ЗПК, чл.11, ал.1, т.10-11 ЗПК и чл.143, ал.1 ЗЗПотр., с който да се признае за установено между страните, че клауза за такса - допълнителна услуга по Договор за паричен заем 7000000033035М, във връзка с Договор за имуществено проучване и кредитен рейтинг е нищожна.

2. осъдителен иск с по чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД, с който *********, да бъде осъден да заплати на А. Г. А., сумата в размер па 10 лв. /частична претенция от общо 91.32 лв./, представляваща недължимо платена сума по Договор за паричен заем 7000000033035М, във връзка с Договор за имуществено проучване и кредитен рейтинг, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на депозиране на . искова молба (11.12.2024 г.) до окончателното й изплащане;

В исковата молба са изложени твърдения, че на 13.11.2023 г. между 1 страните е сключен договор за потребителски кредит № 7000000033035М.

Страните са се договорили отпуснатият заем да бъде в размер на 400 лева, срокът за погасяване е 1 месец. В посочения договор кредиторът е уговорил, че ГПР е в размер на 49.71%, а договорната лихва е в размер на 41.03 %.

Посочва, че към договора бил сключен Договор за имуществено проучване и кредитен рейтинг, като допълнителна услуга по договора за заем. По този втори договор се дължала вноска от 91.32 лева, която сума е платима с месечната вноска по заем. Така общата сума, която ищецът е следвало да върне е 505.00 лева. Сочи, че ищецът изцяло погасил заема си.

Излага правни твърдения, че клаузата за такса за проучване е нищожна, на основание чл.11, чл.19 ад.4 от ЗПК във вр. с чл. 22, както и по чл. 143, ал.1 от ЗЗП. Твърди, че целият договор е недействителен и ищецът следва да върне само чистата сума по кредита. Претендира процесната сума като платена без основание, с оглед твърдяната нищожност на договора.

Моли съда да уважи исковете. Претендира разноски. Моли делото да се гледа в негово отсъствие. Моли съда да постанови неприсъствено решение.

Прави възражение по чл.78, ал.5 ГПК.

Посочва банкова сметка, на която може да се плати сумата: IBAN BG83CECB********

Представя и иска да бъдат приети като писмени доказателства и доказателствени средства следните документи: договор за паричем заем; платежно с касов бон

Моли бъде допуснато изслушването на Съдебно - икономическа експертиза, по която вещото лице — икономист, след като се запознае с материалите по делото, както и допълнително събере необходимата информация, включително след посещение в счетоводството на ответника, да отговори на следния въпрос: 1. Каква е общата сума, която ищеца е изплатил на ответното дружество по Договор за паричен заем № 7000000033035М, включително и чрез рефинансиране на заема? 2. Моля вещото лице да посочи размера, датата и разпределението на постъпилите суми за погасяване на начислени задължения на всяко извършено от ищеца плащане на ответника по Договор за паричен заем № 7000000033035М 3. Вземайки предвид размера на отпуснатия кредит и общо изплатената от ищеца сума по кредита и използвайки нормативно установената формула в Приложение № 1 към чл. 19, ал. 2 от ЗПК, моля вещото лице да посочи какъв е действителният размер на ГПР по Договор за паричен заем № 7000000033035М, включвайки в него и таксата за допълнителна услуга. 4. Какъв е размера на дължимата възнаградителна лихва, дължима от потребителя, съгласно посочения в договора лихвен процент към датата на погасяване с оглед дните на ползване?

Моли съда да задължи ответното дружество да представи справка от счетоводството си за всички извършени плащания в това число платежни нареждания за погасени вноски по кредита, разписки, извадка от счетоводните книги, от страна на лицето А. Г. А. с ЕГН ********** по Договор за паричен заем № 7000000033035М, включително да предостави копие от договора, погасителен план и СЕФ, както и копие от Договор за имуществено проучване и кредитен рейтинг.

2

Моли да му бъде издадено съдебно удостоверение , което да му послужи пред *** с адрес: ********, на база па което да му бъде предоставена информация относно всички сключени договори за паричен заем между *********, с ЕИК: *****, със седалище и адрес на управление: ***********, и кредитополучател лицето А. Г. А. с ЕГН **********, както и данни за движението по тях.

В срока по чл.131 ГПК, ответникът изцяло признава иска. Моли да се приложи чл.78, ал.2 ГПК. Претендира разноски. Прави възражение по чл.78, ал.5 ГПК. Моли възнаграждението да се присъжда без ДДС. Твърди, че по никакъв начин е дал повод, тъй като е следвало да се обърне към ответника, а не да води дело.

Счита, че няма основание да се допуска ССчЕ. Противопоставя се на искането за издаване на съдебни удостоверения, поради липса на интерес.

Представя и моли да се приемат като доказателства следните документи: 1. Препис от отговора на исковата молба, заедно с приложенията към нея за насрещната страна. 2. Пълномощно 3. Пълномощно при преупълномощаване 4. Договор за заем №7000000033035М /28.03.2023г. 5. Общи условия към Договора за заем; 6.

Погасителен план към Договор за заем; 7. Стандартен европейски формуляр; 8. Договор за имуществено проучване и изготвяне на удостоверение за кредитен рейтинг от 27.03.2023г.

9. Молба от 27.03.2023г. 10. Декларация от 28.03.2023г. 11. Разписка от 22.01.2025г. от ******

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид материалите по делото, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

По представителната власт

Ищецът се представлява от адвокат Д. М. М. със съдебен адрес:

********* (* *********), с представителна власт, която важи за всички инстанции (л.5 от делото)

Ответникът се представлява от адв. Л. ******* Г. - САК, *********, партер, за контакт: **********, електронна поща: * *********** (към исковата молба).

По държавната такса

Цената на исковете е под 1250 лева и същите защитават различен материален интерес. Ето защо разпоредбата на чл.72, ал.2 ГПК е приложима, т.е. събира се една минимална такса върху всички интереси. Общият размер такса е 50.00 лева. Представен е документ по чл.128, т.5 ГПК с молба с вх. № 414333/19.12.2024 г. (л.17 от делото)

По редовността на ИМ и доклада

На този етап, съдът приема, че исковата молба е редовна. Съдържа всички реквизити по чл.127-128 ГПК. На основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК, съдът приема, че следва да бъде изготвен проект за доклад на делото.

Съдът следва да обяви на страните, че служебно ще приложи императивна правна норма, на основание чл.7, ал.3 ГПК

3

С оглед задължителните указания, дадени в ТР № 1/17.03.2022 г. по тълк. д. № 1/2020 г. на ОСГТК на ВКС съдът следва да обяви на страните, че служебно ще се произнесе по нищожността на сделките, което са представени по делото и на които страните се позовават.

По доказателствата

Страните са представили към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства и доказателствени средства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат допуснати като писмени доказателства и доказателствени средства.

С оглед признаване на иска, не са основателни исканията за съдебни удостоверения и по чл.190 ГПК.

По съдебно-счетоводната експертиза (ССчЕ)

С оглед признаване на иска, не са основателни исканията за експертизи.

Предварителни въпроси

Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора доброволно по отношение на предявените искове – признаване на иска, неприсъствено решение, чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2 % от пазарната цена.

Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.

С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).

С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка 4 следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.

С оглед изложеното, делото следва да бъде насрочено за първата свободна дата е 03.02.2025 година от 11.30 часа, за която дата да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СЪОБЩАВА, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК, следния проект за доклад на делото:

Страни, предмет и правна квалификация, чл.146, ал.1, т.1 – Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Производството е образувано по искова молба с вх. № 404330/11.12.2024 г. от А. Г. А. с ЕГН ********** с постоянен адрес ******** чрез пълномощника си, Еднолично адвокатско дружество „Д. М." вписано в регистър БУЛСТАТ под № *******, фирмено дело № 24/2021 г. по описа на 24 с-в. Софийски градски съд, с адрес на упражняване на дейността: *********, представлявано от Д. М. М. - Управител, e-mail:**********срещу *********, с ЕИК: *****, със седалище и адрес на управление: ************, представлявано от *******, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация, както следва:

1. положителен установителен иск чл.26, ал.1, предл.1 ЗЗД вр. чл. 22 ЗПК вр. чл.10а, ал.2, чл. 19, ал.5 от ЗПК, чл.11, ал.1, т.10-11 ЗПК и чл.143, ал.1 ЗЗПотр., с който да се признае за установено между страните, че клауза за такса - допълнителна услуга по Договор за паричен заем 7000000033035М, във връзка с Договор за имуществено проучване и кредитен рейтинг е нищожна.

2. осъдителен иск с по чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД, с който *********, да бъде осъден да заплати на А. Г. А., сумата в размер па 10 лв. /частична претенция от общо 91.32 лв./, представляваща недължимо платена сума по Договор за паричен заем 7000000033035М, във връзка с Договор за имуществено проучване и кредитен рейтинг, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на депозиране на . искова молба (11.12.2024 г.) до окончателното й изплащане;